大学生就业教育与校企合作深度融合的完善路径研究

全球经济格局和产业链结构发生了重大变化,传统大学生就业教育课程效果欠佳,与市场需求之间存在一定脱节,推动大学生就业教育与校企合作的深度融合势在必行。但实践中却面临学术漂移倾向明显、企业参与动力不足、校企合作机制不完善等现实难题。因此,应当多角度着手改善学术漂移现象、构建企业利益激励机制、健全合作机制以保障长效合作,进而推动高等教育的改革深化。

德日安乐死合法性问题的判例评析及其启示

德日司法机关对于消极安乐死整体上是持容许态度,认定其合法化的核心根据在于是否符合患者的主观真实意愿。其中,德国司法判例的传统观点是通过区分“作为”与“不作为”来判断能否构成法律所容许的消极安乐死,但当前正朝着直接通过患者的真实同意或是推定同意来阻却安乐死违法性这一趋势发展;日本则是综合患者的自主决定权与医师的治疗义务界限来加以认定。上述司法实践启示我国可以藉由患者的真实同意或是推定同意作为消极安乐死的正当化根据,并以临终状态的认定与患者意愿的获得作为判断消极安乐死能否成立的重要准则。

侵犯公民个人信息罪司法解释中信息敏感层级划分的调整

2021年颁布的《中华人民共和国个人信息保护法》对其适用提出了新的要求。而2017年两高出台的侵犯公民个人信息罪司法解释所确定的公民个人信息敏感层级的划分虽具有相对合理性,但随着信息技术的不断发展,该司法解释的局限性逐渐凸显。因此,应根据个人信息“可识别性”的远近以及与公民人身、财产安全关联程度的高低,对司法解释中公民个人信息敏感层级的划分作出调整——增设生物识别信息、医疗健康信息和不满十四周岁未成年人的个人信息为高度敏感个人信息;列举身份证件号码、家庭住址和犯罪记录为一般敏感个人信息。

特赦制度在中国语境下的现代化道路

我国关于特赦制度的立法规定零星、分散且模糊,理论界现有关于赦免制度的研究也处于相对粗糙、浅显、狭隘的薄弱状态。伴随着我国法治现代化、治理能力现代化的不断推进,特赦在我国实现法治化、规范化、理论化的基本条件已然成熟,应当把握特赦的本质与基本要义,探索其在中国语境下的现代化道路。不可否认,特赦的施行必然会对法律和司法审判的权威、稳定与终极造成一定冲击,但这是构建法治国家的必经之路,是对法治的救济、补充与衡平,而不是破坏、践踏与否定。所以,我国有必要通过具化实体法、严密程序法、增设死刑特赦等多种路径来建构具有中国特色的新时代特赦制度。

瓷坩埚代替银坩埚进行生料全分析

采用瓷坩埚＋滤纸垫层，ＮａＣＯ＿３作熔剂，于９００℃下熔融７ｍｉｎ，ＳｉＯ＿２用动物胶重量法或Ｋ＿２ＳｉＦ＿６容量法测定，其它成分按ＧＢ７６－８７《水泥化学分析方法》进行分析。实践表明，此方法简便、快速、经济，结果准确可靠，完全能满足生产要求。

消极安乐死中推定同意的适用

在犯罪论体系中,消极安乐死属于符合构成要件的行为,应当摒弃区分作为与不作为的传统见解,转而以患者自主决定权之下的真实同意或推定同意作为其正当化的根据。具而言之,以患者的真实同意优先,若患者的真实同意无法获得,则次之适用患者的推定同意。对于推定同意的判断,应遵循生前预嘱、代行决定的先后适用顺序。如果穷尽所有可得探知的可能,仍无法推定患者主观意愿的,则应坚持生命利益优先原则,不得随意中断或终止维持生命医疗。