国际法上关键日期适用问题研究

关键日期不是一个原则或规则,而是在特殊情况下评价证据分量的一种司法手段。关键日期在实践中较少适用且作用不大。能否设定关键日期是由争端本身决定的,并不存在某些优先的方法来设定。因为关键日期的设定不当将会导致不公平的审判结果,所以必须审慎使用。

围绕1923年废除“二十一条”法理问题的中日交涉辨析

1923年3月10日北京政府正式向日本提出废除"二十一条"的照会。中国要求废约的法理依据是"情势变迁"而条约不适用,单方面宣布条约无效,进而推动修改条约。日本一方面运用国际法对中方废约要求进行反驳,另一方面积极与英美列强沟通。英美等国虽然不赞成中国的废约行动及其法律依据,但为了自身利益也不愿支持中日交涉中的日方。日本虽然坚持《民四条约》在法理上的效力,但在国际正义、道德上已受到削弱。北京政府此次废约交涉失败了,却看到国际情势对己有利的变化和国际法观念的逐渐转变,开始协调与各列强关系的同时,加强对国际法的研究,寻求弱国在强国主导的世界之下,实现收回国权的手段。为此后中国的修约、废约外交提供了方法与经验。

“治安强化运动”期间中共对日伪物资战的反制斗争

在华北五次“治安强化运动”期间,日伪对中共的物资战经历了实施、强化、高潮到回落的过程,将物资战与军事行动紧密结合,对抗日根据地进行物资封锁与掠夺,给中共根据地军民造成了空前的困难。根据地军民在生死存亡之际,及时采取得力措施,迅速扭转局势,渡过难关。太平洋战争爆发前,中共主要施行防御性的反封锁举措,在根据地建立自给自足的经济体制,实施贸易统制。太平洋战争爆发后,中共逐步反击日伪不断加剧的军事掠夺,依靠和发动群众,采取武力保卫粮食的措施,并同时积极获取沦陷区物资,适时变被动为主动,顽强渡过困难时期。

日本对两广事变的观察与因应

1日本在九一八事变后加快对华侵略,重点实施华北政策的同时,研究并利用西南派与蒋介石集团的矛盾,积极开展华南政策,扶植反蒋势力以削弱南京政府。两广事变爆发后,日本外务省和军部都希望趁中国内乱推进“华北工作”。外务省一方面反对两广的抗日主张;另一方面借事变向南京政府施压,要求其放弃依赖英美政策并转向亲日,还提醒军部勿过分激起中国民众排日情绪。军部在与外务省协调的同时,暗中支援两广军械以反蒋,策划南北呼应,武力促进华北扩张。两广统一于中央以及中国反日情绪高涨,加速中日重启国交调整谈判,并使双方的交涉态度趋于强硬。

中国第二次世界大战史研究会2021年年会暨学术研讨会综述

在中国共产党成立100周年之际,中国第二次世界大战史研究会2021年年会暨学术研讨会,于2021年10月30—31日如期举行。因疫情缘故,除了30日上午的开幕式和换届选举采用线上线下两种方式召开,会议其他环节活动均在线上进行。本次学术研讨会由中国第二次世界大战史研究会主办,中国社会科学院世界历史研究所、武汉大学中国第二次世界大战史研究所、武汉大学中国边界与海洋研究院共同承办。来自国内多所大学、研究机构、博物馆与纪念馆的研究学者共105人参加了会议,集中展现了二战史的研究心得与最新成果。