论银行账户资金的权利属性——横向公司诉冶金公司、汉口支行案之理论评析

存款人对银行账户资金即存款享有所有权,这是物权价值化的必然结果,也是物权与债权相区分的必然要求。因此,存款合同在性质上属于资金保管与转移资金利用权的混合合同;存款人与银行之间的法律关系并非是债权人与债务人之间的关系,而是所有权人与利用权人之间的关系。

虚假诉讼罪若干问题研究

虚假诉讼罪是《刑法修正案(九)》新增罪名之一,其构成要件有着自身的特点。在司法实践中,虚假诉讼罪多发生于民间借贷、农村土地及民事执行等领域,虚假诉讼罪亦是与其他罪名产生最多竞合关系的罪名之一。相对于民事虚假诉讼的检察监督工作,虚假诉讼罪的追诉工作稍显滞后。虚假诉讼罪作为刑民交叉联系最紧密的罪名,民事虚假诉讼的检察监督工作是虚假诉讼罪追诉工作的前提和基础。有必要以司法解释的形式将民事虚假诉讼的检察监督作为虚假诉讼罪追诉的前置程序,且检察机关应全面介入到虚假诉讼罪的追诉工作中。

论公证赔偿责任的过错内涵及其认定

随着《中华人民共和国公证法》(以下简称《公证法》)中关于公证赔偿法律责任的首次明确规定,困扰多年来公证司法实践的公证赔偿问题终于有了法律依据。但由于《公证法》的规定过于原则和笼统,尤其对决定公证赔偿的归责原则——过错问题的不同理解,使得公证赔偿的司法实践仍然面临着一些有待明确的问题。本文从民法相关原理出发,结合公证实务与司法实践,探讨公证赔偿责任中过错的内涵与具体判断标准,以期对公证相关司法实践有所帮助和启迪。

医疗领域内非诉讼纠纷解决机制之构建:理论与路径选择

我国现行医疗纠纷非诉讼解决机制存在协商机制欠缺规范化,行政调解机制面临被边缘化之问题。针对上述机制缺陷,近年来我国各地也纷纷进行了引入医疗责任保险制度、建立中立性第三方调解组织、设立独立于医疗行政机关之仲裁机构之有益探索。结合近年来各地实践经验,我国应遵循"规范协商,强制调解,鼓励仲裁,完善保险"的宏观思路,来构建符合中国目前情况的非诉讼纠纷解决机制。

农民集体土地所有权被行政化行使问题研究

《物权法》第六十条赋予了村民委员会代表农民集体行使土地所有权的权利,在村民委员会强大的行政背景下,村民委员会的民事主体被行政主体身份吞噬,导致农民集体土地所有权被其行政化行使的问题。法理分析和司法实证分析均证明农民集体土地所有权被行政化行使问题的根源在于:现行法律制度的缺陷导致农民集体和村集体经济组织在法律规定上的虚位。因此,必须从立法层面加以解决,将农民集体土地所有权制度问题统一立法。

改革开放三十年:中国农村土地物权制度的历史变迁

30年波澜壮阔的改革开放进程中,农村改革始终是重中之重,而土地制度又是农村改革的核心。通过对中国农村土地物权制度三十年历史变迁的描述和分析,可以清晰地看到中国农村土地物权制度在改革开放进程中的重要影响,以及在社会主义新农村建设中的重要作用。

中国特色社会主义土地物权制度的构建与发展

中国特色社会主义土地物权制度的构建与发展伴随着改革开放的全过程,受到了中国特色社会主义道路的决定性影响,并反映和服务于中国特色社会主义道路。通过对土地物权体系、土地所有权制度和土地用益物权制度的分析,可以充分体现出这种本质联系。

论未成年患者知情同意权之民法构建——兼评我国医疗领域相关规定

我国《侵权责任法》对未成年人知情同意权问题并未作出规定,卫生部所颁布的《病例书写基本规范》则将民事行为能力作为评断患者同意能力的唯一标准。现行规定之下,未成年患者一律不具有知情同意能力。此种民事行为能力和同意能力不分之规定欠缺合理性,不利于未成年人医疗利益之保护。将未成年人同意能力与民事行为能力在理论中区别开,尽快建立一套符合未成年人心智成熟程度的多元模式,乃是构建知情同意制度之必要一环。

比例责任的“类型化”研究路径

比例责任研究涉及两个核心问题:如何处理“因果关系不确定性”以及“比例责任”的具体适用。近来有国外学者尝试以“类型化”的方式处理“因果关系不确定性”并建立比例责任的类别划分方法,这一方法对比例责任研究的推进极具价值,但分类的标准及系统性尚待完善,尤其在分类标准上,用损害类型不明、侵权关系主体不明、因果关系不明和复合型来规划比例责任的分类更切实有效。以此分类标准为参照,对理解比例责任与我国侵权责任法的归责诸位原则的异同及引入后造成的责任分担形态上的变化具有较强的理论价值与现实意义。

论抵押权的存续期间

我国《物权法》第202条仅规定了抵押权的行使期间,但并未明确地规定抵押权的存续期间,而考虑到抵押权的性质及现实需要,抵押权不能永续存在。国内外关于抵押权存续期间的立法模式不尽相同,但大都十分明确,具有分析及借鉴的价值。而各国立法模式对比之下,主债权诉讼时效届满,抵押权消灭的模式最为合理,更加契合我国的立法体系以及实践需要。

大数据时代下个人信息权的私法属性

个人信息权的法律属性是个人信息保护亟需回答的首要问题。当前我国不乏个人信息保护的相关规范,但仍缺少对个人信息权的明确规定。司法实践上,亦对个人信息的法律属性认识不一。纵观世界各国,有以欧陆"逐步发展个人信息权"与美国"隐私权保护"为代表的两种模式。在法理学说上,个人信息权主要有六大学说:宪法人权说、一般人格权说、隐私权说、财产权说、新型权利说、独立人格权说。其中,唯有独立人格权说恰当阐释了个人信息权的私法属性。个人信息权具有与大数据时代特征相适应的独特内涵,其范围、内容均无法为其他权利所替代,社会情况的深刻变化呼唤个人信息权的诞生。在法律属性上个人信息权是一项独立的人格权。

“被遗忘权”:大数据时代下的新问题

从欧盟数据保护体制来看,"被遗忘权"源自其早已有之的信息自决权、遗忘权、删除权,其实质上具有遗忘权与删除权的两个维度。"被遗忘权"的关键在于平衡个人信息权、隐私权所保护的个人利益与表达自由权、知情权所保护的公共利益之间的冲突。"被遗忘权"的制度构建对我国具有一定的启示意义。当下,我国应抓住全面依法治国的历史机遇,尽快构建既能回应大数据时代技术发展挑战又符合中国国情的个人信息保护制度。

略论合同撤销权的行使

合同撤销权的行使存在意思表示方式、诉讼方式等不同的立法例。我国《合同法》规定必须以诉讼或仲裁方式行使合同撤销权是不科学的,应改以意思表示方式为宜。撤销权的行使主体应为在合同中有瑕疵意思表示或者受到不利益或损害的当事人,而不是双方当事人。关于撤销权的行使时间,《合同法》第55条的规定对于因被胁迫而订立合同的撤销权人而言并不合理;撤销权存在的最长期间,有必要作出具体规定;判决确定后能否行使撤销权之问题,立法上应予以明确。关于合同撤销权行使的效力,应采取“溯及”之立法技术。

论建筑物上坠物致人损害的责任——《侵权责任法》第87条研究

建筑物上坠物致人损害的责任一直是学术界争议的热点。《侵权责任法》第87条规定由可能侵害人进行补偿,从法理、情理、实际效果上都不合适,应予废止。应建立多元化的预防救济机制,以技术预防原则、风险自担原则和社会救助原则应对建筑物上坠物致人损害事件。

论违反信托义务的民事责任

受托人未能正当履行自己的义务,即可能违反信托。责令受托人承担违反信托义务的法律责任,提高受托人违反信托义务的成本,约束受托人的理财行为,是避免支付风险的有效途径。本文以何谓“违反信托”为逻辑起点,分析了违反信托的法律性质及法律后果;比较借鉴了两大法系相关制度的设计,以完善我国的《信托法》。

美国法上输血感染病毒案件判决之评析

目次一、美国各州判决介绍二、美国法院判决之误区三、对我国的启示一、美国各州判决介绍自20世纪60年代以来,美国大部分州陆续制定了血液保护法（blood shield statue）,规定输血感染免于严格责任,其中许多州将输血定性为服务,而不是买卖,因为输血感染病毒的受害人不能提起严格责任之诉。明尼苏达州、新泽西州和哥伦比亚特区虽未制定血液保护法,但其法院拒绝在血液供应者（blood distributors）未有过错时课之以责任。[1]

武汉大学法学院30年学术贡献举要

武汉大学在1979年恢复法学教育以后,在学术研究方面取得了突出的成就,本文回顾和总结了武汉大学法学院教师在法学研究和学科建设方面的主要贡献:主要包括环境与资源保护法学、广义国际经济法学、新中国大国际私法学等二级学科的创立,国际投资法学、国际组织法学、区际冲突法学、欧盟法学、新中国比较宪法学、新中国比较刑法学、国际环境法学的构建,以及在一些重要法学领域提出的若干有影响的理论观点。