CT联合消化道造影对食管癌患者放射治疗后的疗效分析

食管癌患者中,分析CT联合消化道造影对放射治疗的影响。方法 本次研究活动中,选取食管癌患者作为参考,经过统计发现,共98例样本,且为同一时间收入,即:2023年1月至2024年3月,在放射治疗前后,食管癌患者均开展CT检查、消化道造影检查,统计最终效果,具体内容调查后,包括:临床指标、疾病总缓解率。结果 (1)治疗前,食管癌患者在管壁厚度方面的测定数据为(1.22±0.09cm),淋巴结长径为(2.01±0.93cm),淋巴结短径为(1.23±0.54cm),淋巴结体积为(6.65±2.91cm3),治疗后,食管癌患者的上述指标为(1.14±0.08cm、1.64±0.89cm、0.91±0.52cm、2.94±1.71cm3),结果 中,治疗后有更低显示,P<0.05;(2)关于98例食管癌患者进行分析,在CT联合消化道造影、放射治疗后,疾病总缓解率为81.63%(80/98),其中,包括21例(21.43%)完全缓解,59例(60.20%)部分缓解,12例(12.24%)稳定,6例(6.12%)进展。结论 放射治疗前后,CT检查、消化道造影检查的结合有重要意义,能够直观化呈现食管癌患者体内病变情况,可保障最佳效果,在临床上有较高推广价值。

螺旋CT与DR诊断急诊胸腹部创伤的临床效果观察

观察螺旋CT与DR诊断急诊胸腹部创伤的临床效果。方法 选取我院急诊胸腹部创伤患者70例(2021年9月至2022年11月),均开展螺旋CT与DR诊断,观察诊断结果。结果 与DR诊断对比,螺旋CT诊断准确率高,图像质量评分高,成像时间短,P<0.05;两组疾病类型符合率对比,P>0.05。结论 在急诊胸腹部创伤患者诊断中,螺旋CT诊断准确性高于DR诊断,且图像质量高、成像时间短,值得借鉴。

法官援引非通说之理据及限度

“法官裁判说理可否援引学界非通说”是法律学说适用问题之核心,也是讨论法律学说援引方式之基础。尽管否定论者对允许法官适用非通说提出了三项质疑,但这些观点均是错失焦点的,难以证成“应当禁止法官适用非通说”这一主张。而允许法官援引非通说具有必要性与可行性,且这对于裁判正义、效率价值的实现以及对促进理论界与实务界之互动都具有重大意义,因而,应当允许法官在司法裁判中援引非通说。但与此同时,允许非通说之适用不代表法官即可随意适用非通说,而是应遵从通说优先适用、非通说慎用之原则,在通说缺位或发现通说确有错误的情况下,方可适用非通说,且法官适用非通说时应辅以详尽论证,以注明学说出处、学者姓名的方式援引非通说。

多层螺旋CT灌注成像用于前列腺增生、前列腺癌鉴别诊断中的价值

探究多层螺旋CT灌注成像在前列腺增生、前列腺癌疾病中的鉴别诊断价值。方法 择取本院200例疑似前列腺增生、前列腺癌患者(2021.06-2023.02)深入分析,均给予多层螺旋CT灌注成像诊断,以手术或穿刺病理证实为金标准,证实前列腺增生74例,作为前列腺增生组,前列腺癌54例,作为前列腺癌组,探究其诊断效能。结果 多层螺旋CT灌注成像阳性检出率、灵敏度、特异度、准确度与金标准相比无统计学意义(P>0.05);各组诊断结果对比、灌注参数水平对比有统计学意义(P<0.05)。结论 多层螺旋CT灌注成像技术可有效辨别前列腺增生与前列腺癌疾病,且灌注参数水平有差异,可推广。