目的比较文拉法辛缓释胶囊与西肽普兰片治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法将60例脑卒中后抑郁患者随机分为文拉法辛缓释胶囊(n=30)和西酞普兰片组(n=30),治疗8周,采用汉密顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression,HAM...目的比较文拉法辛缓释胶囊与西肽普兰片治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法将60例脑卒中后抑郁患者随机分为文拉法辛缓释胶囊(n=30)和西酞普兰片组(n=30),治疗8周,采用汉密顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression,HAMD)和不良反应量表(treatment emergent system scale,TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗4~8周后两组患者HAMD评分均较治疗前显著降低(P〈0.05),但两组间差异无统计学意义(P〉0.05),文拉法辛组在2周末时HAMD评分较西肽普兰组有显著差异(P〈0.05)。不良反应发生率及严重程度两组差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论两组总体疗效和不良反应均相近,文拉法辛起效较西酞普兰快。展开更多
文摘目的比较文拉法辛缓释胶囊与西肽普兰片治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法将60例脑卒中后抑郁患者随机分为文拉法辛缓释胶囊(n=30)和西酞普兰片组(n=30),治疗8周,采用汉密顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression,HAMD)和不良反应量表(treatment emergent system scale,TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗4~8周后两组患者HAMD评分均较治疗前显著降低(P〈0.05),但两组间差异无统计学意义(P〉0.05),文拉法辛组在2周末时HAMD评分较西肽普兰组有显著差异(P〈0.05)。不良反应发生率及严重程度两组差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论两组总体疗效和不良反应均相近,文拉法辛起效较西酞普兰快。