金融借款合同中的配偶担保责任

我国金融借款合同纠纷案件中,债务人配偶的担保责任问题亟需重视。这一问题可能导致我国市民社会的家庭不安、商业社会的个人破产以及金融体系的债务风险。继后《民法典》解释时代来临,该问题不仅涉及我国市场经济体制下身份法与财产法的碰撞,亦关涉民、商私法秩序的统合与市场规制法的协调。通过案例实证分析可知,“配偶”这一民事亲属身份不能完全涵摄已婚自然人在各维度财产交易关系中的财产权益保护。引入“消费者”这一主体身份视角,能够在民事关系中兼容自然人的“配偶”身份,有利于强化债务人配偶为金融借款担保时的财产权益保护。在此基础上,还应进一步完善、整合私法规范与市场规制秩序,并通过个案的利益衡量,实现债务人、债务人配偶、金融机构债权人之间的司法正义。

提高手术安全性的护理措施

总结了提高手术安全性的护理措施,包括术前、术中、术后对患者进行安全护理,认为实施手术安全护理可以提高手术安全性,值得推广。

配偶短线交易利益返还责任的解释论展开

新《证券法》44条第2款未明确规定配偶短线交易利益返还的责任承担形态,这需要通过法律解释促进该款在我国司法实践中的落地应用。我国填补该法律漏洞的解释论难点在于厘清"夫妻"与"股东"身份重叠下的责任承担形态。其涉及我国《民法典》第1064条夫妻共同承担连带责任与《公司法》第3条股东按股份承担有限责任的排斥性规范竞合,需结合《民法典》"民商合一"的思维义理以求解释论方案。仅通过文义、体系、目的解释均不能得出最佳解释路径,但论证了各路径的合理性。在此基础上经法律续造可知,配偶短线交易的利益返还责任原则上应由夫妻共同承担,例外情形下分别承担。这一路径有利于在司法实践中融贯民商,完善法典化时代"持法达变"的治理能力与司法公平正义。

浅议婚内个人破产的债务清偿——以《深圳经济特区个人破产条例》为基点

婚内进行个人破产是《深圳经济特区个人破产条例》司法适用以来常见的法律现象,是商业与社会紧密合作的法律表达。然而,由于我国个人破产法规范欠缺、司法经验尚不成熟等客观原因,个案中关于婚内个人破产的债务清偿问题还存在较多不确定性与争议性。从学理上看,该问题是民、商法融合发展趋势下的衍生品,关涉身份法与财产法的交织领域。为了提速当前个人破产试点的司法进程并助推我国未来个人破产法制度的全面建成,本文以《深圳经济特区个人破产条例》的适用现状为基点,分析该条例立法上的不足,并厘清司法适用中债权人与已婚债务人之间的财产利益冲突,提出司法裁量的价值准则,并以利益衡量为法律续造的主要方法。借鉴域外破产法的可行经验,结合本土法律体系的制度特征,从实体与程序两个方面构建婚内个人破产债务清偿的相关规范,以期有所裨益。