探讨心内科护理管理中实施风险管理的护理效果

针对心内科患者,探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法 选取我院收治的94例患者,按照护理方法的不同将其分为两个小组,观察组(n=47)在护理过程中实施风险管理的护理模式,对照组(n=47)则给予常规管理的护理方法,观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果 在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05;观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低,P<0.05;在临床护理满意度方面,观察组总满意度高于对照组,P<0.05。结论 内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法,经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法,原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理,各项指标更接近临床目标数值,可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率,提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想,在临床实践中值得推广。

探讨优质护理方式对心内科患者的应用效果

研究对象为心内科患者,探讨应用优质护理的价值以及整体效果。方法 将104例心内科患者按照护理方式的差异分组处理,观察组(n=53)应用优质护理方式,对照组(n=51)应用常规护理,对比临床指标方面的差异。结果 观察组总有效率更高,P<0.05;观察组SDS、SAS评分更接近目标值,P<0.05;观察组各项指标优于对照组,P<0.05;观察组护理满意度更高,P<0.05。结论 心内科患者在护理过程中应用优质护理和明显提升整体效果,大部分患者对该护理方法给予较高的认可,同时也能使患者在更短的时间内可出院,整体效果明显符合预期,在临床护理过程中值得推广。