ECRS分析法在经皮冠状动脉介入治疗中的应用

目的探讨ECRS分析法在经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗中的应用价值。方法选取2020年8月—2022年8月在赣南医学院第一附属医院接受PCI治疗的84例冠心病患者,按照收治时间分组,2020年8月—2021年8月收治的42例患者设为对照组,2021年9月—2022年8月收治的42例患者设为研究组。对照组采取常规冠状动脉介入手术护理流程,研究组采取ECRS分析法,统计2组用药准备用时、不良事件发生率、医生满意度。结果研究组用药准备用时短于对照组(P<0.05)。研究组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。研究组医生满意度高于对照组(P<0.05)。结论PCI术中采取ECRS分析法可缩短PCI治疗用药准备用时,降低不良事件发生风险,利于提升疾病治疗有效性及安全性,且医生满意度较高。

自动体外除颤在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗围手术期的临床应用

目的探讨自动体外除颤在急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠状动脉介入(PCI)治疗围手术期的应用价值。方法选取2019年3月至2022年8月赣南医学院第一附属医院收治的70例AMI患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组(n=35)与对照组(n=35)。两组患者在采取PCI治疗围手术期间,发生恶性心律失常事件时均予除颤治疗,对照组采取手动除颤模式,研究组采取自动体外除颤模式。比较两组的急救情况(心室颤动识别用时、心搏骤停恢复用时、平均除颤次数、首次除颤成功率、院内生存率)及并发症(心力衰竭、心律失常、皮肤灼伤、诱发出血、休克)发生率,并比较两组患者干预前后的左心室射血分数(LVEF)。结果研究组患者心室颤动识别用时、心搏骤停恢复用时短于对照组,平均除颤次数少于对照组,首次除颤成功率(82.86%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P<0.05);两组的院内生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的并发症总发生率(2.86%)低于对照组(22.86%),差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患者的LVEF均高于本组干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AMI患者PCI围手术期应用自动体外除颤模式心室颤动识别与心搏骤停恢复用时少,除颤成功率高,生存率良好,有助于改善患者心功能,降低并发症发生风险,具有安全性。

经导管主动脉瓣置换术患者的护理效果观察

目的:回顾总结16例经导管主动脉瓣置换术(transcatheter aortic valve replacement,TAVR)患者围手术期的护理措施。方法:对2019年12月—2021年1月在本院接受TAVR治疗的16例患者进行回顾性分析,对围手术期护理措施和方法进行总结分析。结果:16例患者中有15例手术成功。结论:通过术前的全面评估及详细宣教,术中的密切观察及配合,术后的严密监护,预防和及时处理并发症,术前、术后心脏康复护理以及患者出院后的延伸护理服务,可以增加TAVR患者手术的成功率,促进TAVR患者的早期康复。