我国刑事证明责任制度完善之学理分析

刑事证明责任制度的核心是证明责任的分配。诉讼构造、司法证明活动的盖然性、犯罪构成理论作为背景性制度因素对证明责任制度构建有重要影响。具体刑事诉讼证明责任中,存疑有利被告原则无罪推定原则更具操作意义,举证责任倒置的推定则是证明责任分配的例外规定。我国证明责任制度之完善当注意与转型时期诉讼模式、客观真实诉讼理念、证明度要求等现实语境中相关制度吻合。

行政犯概念初探——以我国法律为依据

随着社会的发展,政府行政职能范围日益扩大,刑事法律规范将越来越多的行政违法行为纳入其中予以刑罚惩罚,是为行政犯罪。本文通过对刑事犯与行政犯之区别观点的介绍,以我国刑法对犯罪概念的一般规定和刑法分则的具体规定为依据,从质和量两个方面对定义行政犯进行了初步探析,揭示了行政犯的二重属性,行政犯的成立与行政法律规范和刑法分则罪刑规范的关系。

国有资本运营及其与权力的定位片论

资本运营本质上是资本在市场经济中的作用形式,其本能的排斥权力的干预。但是,对我国的国有资本来说,以何种形式以及如何发挥其应有的作用,关键的在于对其作用领域的定位,在竞争行业,其作用发挥必须依市场规律,严格控制国家权力的影响;在非竞争行业,则应在国家的干预下,使其充分发挥其保障国家经济和社会稳定的作用。

论侵占罪之侵占行为

就词义而言,"侵占"一词有广义和狭义之分.根据<现代汉语词典>,侵占是指非法占有别人的财产.我国宪法第12条:"禁止任何组织或者个人利用任何手段侵占或破坏国家和集体的财产",其中使用了"侵占"一词.刑法第271条规定的职务侵占罪中,也是用了"侵占"一词,但是这三者乃至其他众多场合所说的侵占均是广义的,泛指以种种手段非法占有他人财物的行为.……

略论英美法系证据相关性理论及我国之借鉴

关联性是证据学研究的逻辑主线。随着人类知识的日益发展,关联性理论将会得到进一步研究,而其他学科知识的介入,将使证据学不断更新血液。通过对英美法系关联性理论发展脉络的梳理,总结关联性理论的跨越不同法系共性,有助于我国证据学理论和实践。

对罪刑相当原则的再思考

刑法的基本原则是立法者在刑事领域所行政策的集中反映。由此决定了其在刑法中的核心地位。因此 ,对刑法基本原则的理解 ,应该是最大程度地与立法者的立法意图相吻合 ,进而在司法过程中予以贯彻和实现。自新刑法颁布实施以来 ,对新刑法第 5条规定的罪刑相当原则 ,刑法学界存在着诸多不同的观点 ,有的甚至针锋相对 ,可说没有统一的观点 ,在此 ,笔者拟在略述罪刑相当思想的演变基础上 。