法经济学视角下的效率与公平

"效率优先,兼顾公平"是当今社会普遍接受的一种说法,但在学界中依旧存在"效率优先说"、"公平优先说"等观点。那么,效率与公平之间到底有什么关系呢?是绝对的对立,抑或既有联系又有区别、并且互相存在与补充?透过法经济学的的视角,效率和公平之间的矛盾与效率与平等之间又有何关系?本文将带你通过法经济学,审视效率与公平。

浅析经济法中的社会公众利益

经济法是以社会公共利益为优先考虑对象作为法律的核心精神,构成了经济法有别于民法或者其他的部门法的一种特质。经济法专门维护社会公共利益，自然也应该有自己的制度安排和内涵,否则,一切所谓的社会公共利益只能是一种空谈。本文阐述了经济法对于维护社会公共利益的意义并且分析了经济法中社会公共利益的实现机制，以期为更好的实现经济法中社会公众利益提供有益借鉴。

巴西《体育粉丝保护法案》对中国体育粉丝权利保护的启示

2003年巴西通过的《体育粉丝保护法案》中明确规定了体育粉丝的消费者地位,并设立了体育粉丝保护法院制度。这两项法律规定使体育粉丝的合法权利保护具有法律基础。它赋予了体育粉丝一系列的权利:平等观看比赛权、知情权、人身安全保障权、公平购票权、交通便捷权等。而对于中国体育粉丝而言,明确的权利至今尚未从法律上确定,上述权利在实践中常常受到损害,我国需要借鉴巴西的经验确认体育粉丝的基本权利并确保其实现。

教练员对运动员的注意义务探微

我国未来竞技体育的全面职业化必然要求从法律上确定体育活动参与主体间的权利义务关系,教练员和运动员间的关系是其中的重要关系之一。然而,我们目前的体育法律对此缺乏规定,相比而言,英美法通过判例法比较明确地确定了教练员在体育训练和比赛过程中对运动员所负的注意义务,这些义务包括制定合理的训练计划,有效监管,维护训练和比赛环境安全,提供正确的指导,准确及时地评估运动员训练和比赛状态,确保运动员获得规定的工伤保险,制定及时有效的意外事故处置方案,确保运动员获得规定的工伤保险等,这些通过实践和内部规则确立的义务得到法院判例的确认,这些义务皆可以为我国未来制定运动员权益保护法提供参考。我国未来《体育法》的制定和完善需要强化对教练员和运动员权利义务规范的规定,同时,体育协会内部也需要建立较为详细的教练员行为规范,以对教练员的行为给予准确的规范和指导。

浅谈法律视角下现代公司的本质

随着社会主义市场经济大潮的不断展开,公司日益成为最活跃的市场主体之一,公司的本质对外表现为以独立法人的地位进行经营管理并获得盈利,承担全部财产责任,对内为资合主体的契约性,亦即股东收益、责任的有限性。正确认识公司的本质,不仅是公司设立及发展过程中的基础条件,也是深化公司制度改革,完善社会主义市场经济体制的必然要求,对现代公司的建设及公司法的完善具有借鉴意义。