多元多维文明构成的世界

通过对中国和美国多种文明传统的分析,作者提出了世界是多元多维文明构成的这一论点,并深刻批判了一元论文明观。文明间交往和跨文明接触是常态,而文明之间的冲突则属于例外。在过去的30年里,中美两大文明之间的关系为这一观点提供了充分的证据。无论是在西方还是在东方,保守派和自由派都认为,用来评判行为和进步的文明标准只有一种。由于世界存有多种现代化模式,所以,保守派和自由派的观点暴露出严重的偏见,无助于建设一个更加美好和更为多样化的世界。

美国帝国体系中的中国与日本

美国既是国家体系中的行为体,也是文中所分析的美国帝国体系的一部分。中国与日本深深地置身于美国的帝国体系之中,而且以不同的方式与美国和美国的帝国体系联系在一起。日本始终坚持国家经济战略和国际安全战略,而中国遵循着国际经济战略和国家安全战略。日本和中国的均势正在转变,政治群体使具有渗透性的亚洲也明确地依赖于美国帝国体系中。笔者认为,亚洲仍继续是一个在美国帝国体系中具有相当重要性的渗透性地区,中日之间日益强化的竞争状态为美国的帝国体系提供了政治基础。

美国帝权下的中国崛起:美国化与中国化

作者以开放的地区主义为理论框架解析当今的国际政治现象,认为这一框架比全球化理论或国际化理论更能捕捉世界政治的实质。作者着重讨论美国帝权体系的特征及其对美国化进程的影响,并对中国崛起前提下的中国化进程进行了初步的理论探讨。美国帝权下的美国化进程是在美国帝权以及与之相通的地区之间的双向互动进程,美国在主导和影响世界的同时也为世界所重塑。中国化的进程也是一个双向互动的过程,中国的崛起涉及地区间文明的重组与结合,却并不意味着与现行秩序的决裂或者向某一特定秩序的回归。

世界政治研究50年:探索与争鸣(二) 冷战后的开端:理性主义和社会学的回归

冷战的结束 ,使得传统上一直处于主导地位的现实主义与自由主义学派受到挑战 ,文化和社会学的观点得以复兴。这一争论被称为理性主义与建构主义的争论。双方既有差异 ,也有互补性。尽管它们都认识到人类是在一个会随着时间的推移而变化的社会化环境中活动的 ,然而 ,建构主义关注常识是如何产生的 ,理性主义关注常识是如何影响战略决策的。

IPE的发展历程──世界政治研究50年:探索与争鸣(一)

本文全面回顾了国际政治经济学在过去半个世纪的发展历程 ,认为 ,虽然政治经济学是一门源远流长的传统学科 ,然而 ,二战之前 ,该学科并没有得到应有的重视。二战后 ,安全与战略研究又主导了国际关系领域。直到 2 0世纪 60年代和 70年代 ,欧洲一体化进程成了国际政治经济学重新勃发的动力。其后 ,随着现实主义与自由主义论战的深入 ,国际政治经济学获得了长足发展。

世界政治研究50年:探索与争鸣(三) 国内政治与IPE

IPE作为一门学科 ,它模糊了比较政治学和国际政治学之间的界限 ,因而有利于考察国内政治的变化是如何影响一国对外政策的。本文考察了马克思主义、中央集权论在此问题上的观点 ,并分析了国内格局与国际体系的关系 ,全球化与国内格局等命题 ,认为国际政治与国内政治不能相互割裂 ,马克思主义为整合二者提供了启示。