合同解除后主张赔偿损失与适用违约金条款探析——以《民法典》第566条为视角

《民法典》规定合同因违约而解除,守约方有权要求违约方承担违约责任。在无约定违约金情形下,合同解除后,守约方请求损害赔偿涉及损害赔偿的构成要件、损失范围的界定、损害赔偿应当符合可预见性原则,同时需要考虑守约方是否符合损益相抵规则以及与有过失规则。在约定有违约金情形下,需要考量实际违约情形是否符合援引合同约定的违约金条款的条件。对于损害赔偿请求权与违约金条款的司法审查和判断,包括守约方对于违约损害赔偿和违约金条款是否具有选择权,如何行使选择权,何种情形下可以同时主张违约金和赔偿损失。本文以实际案例作为分析样本,并对审判实务中常见的合同解除后守约方损害赔偿请求权、违约金请求权以及违约方相关抗辩事由作出分析。

“替代责任”价值取舍:从银行职员责任向银行责任扩张的理论解释

近年来因银行工作人员的违规行为而导致的银行被诉案件与日俱增,然而,立法上的疏漏使得实践中对个人行为和职务行为的判定模糊不清。随着经济形势的发展,银行业近些年来相关的案件在量上增多,而且随着金融产品的复杂化发展,银行雇员和银行之间的关系也需要进一步调整。司法实践中对银行工作人员行为导致相对人权益受损,银行是否要承担相应的连带责任,不同法院之间也存在不同的认识。文章结合典型案例进行分析,最终从法律逻辑上寻找银行职员个人行为导致的不利后果与银行连带责任之间的法理关联。