本文延伸出这样一个命题:作为一门学科的经济学会褒奖对“硬”方法的偏爱和对“软”方法的厌恶。这样的倾向使得经济研究忽略了那些难以用“硬”方式进行研究的重要主题和问题,从而导致了“忽弃当为之过”(sin of omission)——该做的...本文延伸出这样一个命题:作为一门学科的经济学会褒奖对“硬”方法的偏爱和对“软”方法的厌恶。这样的倾向使得经济研究忽略了那些难以用“硬”方式进行研究的重要主题和问题,从而导致了“忽弃当为之过”(sin of omission)——该做的没去做。本文认为,重新检验当前经济学的出版和宣传制度——大幅提高出版和宣传准则的宽容程度——是缓解方法论上狭隘偏见的一个方法。展开更多
文摘本文延伸出这样一个命题:作为一门学科的经济学会褒奖对“硬”方法的偏爱和对“软”方法的厌恶。这样的倾向使得经济研究忽略了那些难以用“硬”方式进行研究的重要主题和问题,从而导致了“忽弃当为之过”(sin of omission)——该做的没去做。本文认为,重新检验当前经济学的出版和宣传制度——大幅提高出版和宣传准则的宽容程度——是缓解方法论上狭隘偏见的一个方法。
