大地电磁测深在下扬子及邻区的应用

全面分析、对比了下扬子及邻区电性层与电性特征。下扬子盆地与周边构造单元的边界及接触关系的研究表明,下扬子盆地基本上为东西对冲结构,东与西均以推覆带形式相接触。建立了下扬子地区岩石圈的层块结构,其特点是各层系间在横向上为隆(薄块)坳(厚块)相间,纵向上为隆坳交替。发现了四条岩石圈级深大断裂,特别是大别—舟山断裂与滨海—桐庐隐伏深断裂是近期研究所得。首次编制出海相中—古生界残留厚度图,并发现了变质岩推覆带下海相中—古生界新领域及火山岩覆盖下海相中—古生界新领域,这些成果为下扬子地区寻找海相油气藏开辟了新的方向。

婴儿42天常规体检髋关节超声筛查结果及相关因素分析

目的了解六安市金安区婴儿42天常规体检髋关节发育情况和超声筛查发育性髋关节发育不良(developmental dys-plasia of the hip,DDH)的检出率及影响DDH的相关因素,以便于开展早期干预,降低人群DDH的发病率。方法自行设计问卷对来儿童保健门诊进行42天体检的婴儿常规进行Graf超声检查髋关节,填写问卷并记录检查结果并进行分析。结果本次受检婴儿共1 964名。受检共3 928个髋关节,正常髋关节3 772个(96.03%),可疑髋关节150个(3.81%),异常髋关节6个(0.15%)。其中女婴DDH检出率显著高于男婴;左侧髋关节发生DDH的风险高于右侧;臀位及其他胎位的婴儿DDH的检出率高于头位;羊水量少的婴儿DDH的风险高于羊水正常、羊水多组;婴儿双下肢包裹组DDH的发生风险高于未包裹组。结论基层开展DDH筛查,对该疾病的早期发现,合理预防具有重要的意义。

大地电磁场三维地形影响的数值模拟

用边界单元法解决了大地电磁(MT)三维地形影响的数值模拟问题.采用特殊的网格剖分,数值模拟方法,可以在微机上运行.在二维地形上,其结果与二维模拟结果基本吻合,对三维地形的模拟结果表明,三维模拟与二维模拟有较大差别.

学龄前儿童出生状况和日常饮食习惯对视力发育的影响

目的了解学龄前儿童出生状况和日常饮食习惯对其视力发育的影响。方法选择2014年10月-2015年6月在六安市金安区托幼机构、儿保门诊进行视力筛查且资料完整的2 082名儿童为研究对象,所有对象均≤7岁。采用χ~2检验、多因素Logistic回归分析日常饮食状况对儿童视力发育的影响。结果接受调查的儿童视力异常发生率为48.6%。多因素Logistic回归表明,与学龄前儿童视力发育有关的因素包括:月龄为0~23个月(OR=3.854,95%CI:2.137~6.950)、父亲学历为大专及以上(OR=1.338,95%CI:1.031~1.738)、很少吃坚果(OR=0.641,95%CI:0.454~0.906)、经常吃坚果(OR=0.637,95%CI:0.424~0.957)、很少吃深色蔬菜(OR=0.612,95%CI:0.428~0.875)、经常吃深色蔬菜(OR=0.629,95%CI:0.425~0.930)。结论食用坚果、深色蔬菜是儿童视力发育的保护因素。

7岁以下儿童日常生活状况与屈光不正的关联研究

目的了解六安市金安区7岁以下儿童屈光发育状况,分析儿童日常生活状况与屈光发育的关系。方法选取2014年10月-2015年6月在该院儿保门诊就诊的儿童,及采用整群随机抽样方法抽取的金安区4所托幼机构的7周岁以下儿童为研究对象。采用美国伟伦视力筛查仪对来自儿保门诊和托幼机构的2 082名儿童进行视力筛查,并对儿童日常生活状况进行问卷调查。结果本次研究共发放调查表2 120份,收回有效问卷2 082份,屈光不正儿童1 012名,总检出率为48.6%。其中0～11月龄、12～23月龄的儿童屈光不正检出率最高,分别为80.2%、46.8%。调整年龄因素后,多因素分析结果表明,每天户外活动时间在2 h及以上是儿童屈光不正的保护因素;每天玩手机时间在半小时以内是儿童屈光不正的危险因素。结论日常生活状况与7岁以下儿童视力发育密切相关,应针对相关因素采取有效干预措施保护儿童视力发育。

Numerical modeling of 3-D terrain effect on MT field

Using the boundary element method, the numerical modeling problem of three-dimensional terrain effect on magnetotelluric (MT) field is solved. This modeling technique can be run on PC in the case of adopting special net division. The result of modeling test for 2-D terrain by this modeling technique is basically coincident with that by 2-D modeling technique, but there is a great difference between the results of 3-D and 2-D modeling for 3-D terrain.