金融危机背景下的企业法律风险透视——对梅州市部分企业专题司法调研的分析报告

受国际金融危机的影响,企业面临的经营压力和法律风险明显加大,其直观表现就是法院受理的涉企案件数量和类型的明显变化。引发企业法律风险的原因有哪些?企业法律风险有哪些类型?企业应当如何防范和化解法律风险?党委政府和法院如何积极应对?为此,梅州市中级人民法院民二庭利用审理涉企案件的专业优势,专门制作了关于企业法律风险的调查问卷,向当地200家各类企业开展了历时3个月的问卷调查和走访调查,同时对全市涉企案件进行了统计分析,形成了针对性的调研报告,为党委政府和法院的相关决策,为企业防范和化解法律风险提供了重要的第一手信息。

识别效力性强制性规定的方法

【裁判要旨】储蓄管理条例是针对储蓄存款利率拟订、公布、变动等制定的管理性强制性规定，而不是对储蓄机构对外签订、履行储蓄存款合同的效力性强制性规定，不能以本案8年期存单高达17．1％的年利率违反了储蓄管理条例而认定合同无效。储蓄机构可在对外承担合同义务的同时，对内按相关管理性规定自行处理。

恶意解除合作合同以规避交房义务的司法应对

对开发商通过诉讼解除与合作方的合作合同,试图规避合作方所签卖房合同约定的交付房屋义务的情形,法院根据诚实信用原则和侵权责任原则,判令开发商仍应在合作合同解除后履行后合同义务,协助其合作方交房和为购房户办理产权证,使开发商规避法律义务的意图无法实现。

股权转让天价违约之诉的利益衡量

【裁判要旨】处理股权转让合同纠纷案件须依法进行利益衡量,既要衡量转让股东和受让股东的利益,亦要衡量股东利益、公司利益和公司债权人利益。