米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床效果分析

目的探讨米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症患者的应用价值。方法选取本院2017年7月至2019年6月收治的97例抑郁症患者,采用随机数表法分为对照组(n=49)与观察组(n=48)。对照组采用草酸艾司西酞普兰片进行治疗,观察组在对照组基础上加用米氮平联合治疗。比较两组患者治疗12周后临床疗效、睡眠质量及抑郁状态。结果治疗后,观察组临床疗效优于对照组,且PSQI量表评分、MADRS和HAMD-17评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症患者疗效优于单一药物,可有效改善患者睡眠质量,缓解抑郁状态。

帕利哌酮缓释片在急性精神分裂症患者中的应用

目的探讨帕利哌酮缓释片治疗急性精神分裂症的临床疗效。方法回顾性分析2016年3月至2019年5月在本院接受治疗的80例急性精神分裂症患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组(利培酮片治疗,n=40)与观察组(帕利哌酮缓释片治疗,n=40),比较两组阴性和阳性症状量表(PANSS)评分、血清白介素-1β(IL-1β)、髓鞘碱性蛋白(MBP)水平。结果治疗后,两组阴性症状、阳性症状及精神病理症状评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清IL-1β、MBP水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(6.98%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论帕利哌酮缓释片治疗急性精神分裂症效果显著,可有效改善患者症状,降低血清IL-1β、MBP水平,且安全性较高,值得临床推广使用。

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的临床分析

目的探究艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症患者的临床效果。方法回顾性分析2017年3月至2019年6月于本院收治的98例焦虑症患者的临床资料,以治疗方案不同分为艾司西酞普兰组(n=33)、文拉法辛组(n=33)和联合组(n=32)。艾司西酞普兰组给予常规治疗+艾司西酞普兰治疗,文拉法辛组给予常规治疗+文拉法辛治疗,联合组给予常规治疗+艾司西酞普兰+文拉法辛治疗,比较3组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分与不良反应发生情况。结果治疗后,3组HAMA评分均低于治疗前,且联合组HAMA评分低于艾司西酞普兰组、文拉法辛组,差异有统计学意义(P<0.05);艾司西酞普兰组不良反应发生率为9.09%,文拉法辛组不良反应发生率为9.09%,联合组不良反应发生率为15.63%,组间比较差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰、文拉法辛均可缓解焦虑症患者临床症状,但两种药物联合用于焦虑症治疗可起到更好的治疗效果,且用药安全性相对较高,利于患者接受。

抚顺市重性精神病患者及其家属受歧视状况的研究——创建和谐社会,专家进社区活动之一

目的:了解重性精神病患者及其家属受歧视状况,探讨歧视对重性精神病患者及其家属的影响。方法:应用患者和家属受歧视的问卷以及不同人群对精神病的社会歧视问题的看法的问卷对抚顺地区的重性精神病患者(93例)、重性精神病患者家属(91例)、社区居民(92例)和精神科医护人员(100例)进行调查。结果:30%以上的患者报告他们受到了单位不公正的待遇、被邻居看不起并导致恋爱或者婚姻失败。49%的患者家属报告为避免歧视把患者患精神病的事对外保密。全部四组受试中,75%以上的人相信歧视会给家属造成很大的心理压力,70%以上的人相信歧视会降低患者的自信心,60%以上的人相信歧视严重影响患者的生活。与社区组人群相比较,精神病患者、家属和精神科医务人员更同意精神病患者及其家属受歧视是常见现象;与其他三组比较患者更相信歧视对他们的生活带来严重影响。四组人群均认为歧视会给精神病患者的家属带来严重的影响。结论:重性精神病患者遭遇到的歧视突出的表现在与其个人生活密切相关的工作、婚姻和人际交往上。社会的歧视对患者及其家属的心理和社会生活产生了严重影响。

抚顺市重性精神病人及其家属受歧视状况的研究

目的:了解重性精神病人及其家属受歧视状况。方法:应用病人和家属受歧视的问卷对抚顺地区的重性精神病人(93例)、重性精神病人家属(91例)进行调查。结果:30%以上的病人报告他们受到了单位不公正的待遇、被邻居看不起并导致恋爱或者婚姻失败。49%的病人家属报告为避免歧视把病人患精神病的事对外保密。结论:重性精神病人遭遇到的歧视突出的表现在与其个人生活密切相关的工作、婚姻和人际交往上。