论动物福利壁垒的积极意义及对策

国际贸易中的动物福利壁垒,对我国贸易造成严重负面影响。我国主流观点认为,发达成员利用动物福利标准限制来自发展中成员的动物制品,违背WTO宗旨,严重扭曲正常贸易,应坚决谴责这种做法,还以贸易报复。但若变换角度进行分析,动物福利壁垒的出现也可视为改革国内立法、提升社会道德观念的良机。所以应深入思考动物福利保护带来的积极意义,并通过完善立法与充分利用WTO提供的磋商与争端解决机制,来积极应对该问题。

论WTO非正式决策机制“绿屋会议”改革

由于多方面的原因综合作用,WTO在实践中发展出一种非正式决策机制"绿屋会议",作为对正式决策机制的补充。近几年来,"绿屋会议"制度中的缺陷逐渐显露出来,受到来自各方面的质疑和批评,进行制度改革已成为必然趋势。

论WTO法律框架下的跨TRIPS协定交叉报复

贸易报复是WTO争端解决机制赋予当事方的最后救济手段。如今,跨TRIPS协定交叉报复逐渐成为受到弱小经济实体欢迎的新方式。实践也证明这种报复形式的确有其优越之处,既能对发达工业化国家败诉方产生有效的威慑作用,刺激其及时执行DSB裁决,还可改善报复实施国家的社会福利水平。不过和所有新兴事物一样,跨TRIPS协定交叉报复也存在风险,报复实施方需要精心谋划对策,才能确保此种报复方式之优越性得以充分发挥。

论DSU第21.5条的制度缺陷与改革

WTO"关于争端解决规则与程序的谅解协议"(简称DSU),是整个WTO国际司法程序最主要的法律依据,为解决国际贸易争端发挥了不可替代的作用。其第21.5条规定的对败诉成员裁决履行情况的复审规则,更是富有创新性的法律制度。然而实践表明,21.5条的规定不够成熟,存在好几处用语含义模糊不清与可操作性差的缺陷,影响到该条款作用的发挥。因此,需要进一步探讨未来如何通过修改立法对21.5条条文内容进行改革完善。

论提升国际贸易争端解决法律程序的透明度

在全球化时代,国际贸易争端解决法律程序的结果常常影响到各国公众的切身利益。提升贸易争端解决法律程序对公众的透明度,使公众能了解甚至参与其中,对保障公众合法利益和国际程序法公正很有益。鉴于国际贸易争端解决流程分为国内国际两大层面多个阶段,只有将其视作一个整体,因地制宜地分别努力提升各阶段的信息透明度,才能根本上确保贸易争端解决法律程序处于全球民主监督之下,有效维护公众合法权益。

WTO在线争端解决机制构建研究

对大部分发展中国家成员而言,启动WTO争端解决机制是耗资巨大的事情。当今世界早已迈入信息化时代,许多国际争端解决机构也已经开始在仲裁、调解等替代性争端解决方式中尝试利用信息网络技术来便利程序的进行。如能构建一套在线争端解决机制,不但可以减少成员参与WTO司法的开支,还能够鼓励更多发展中国家成员以更加积极的态度参加到WTO争端解决司法程序中来,这对WTO法律体系的健康发展非常重要。虽然构建在线争端解决机制会面临网络技术和立法修改上的困难,但仍可通过借鉴众多替代性争端解决机构已获得的关于在线争端解决机制实践的宝贵经验,结合WTO争端解决的自身特点,仿效多边贸易协定文本的规则设计,创制出行之有效的在线争端解决机制。

改革WTO决策机制的系统思考

WTO在实践中形成了正式决策与非正式决策"绿屋会议"两种决策机制并存的局面。对非正式决策应做客观评价,肯定其制度价值,同时也不能忽视其自身缺陷。由于目前还没有找到能够更好的替代"绿屋会议"的模式,对WTO决策机制的改革只能够从制度内部进行。可以将两种决策机制看作有机系统,思考通过构筑二者间的相互影响制约机制,达到改革目的。

论WTO法律框架下的跨TRIPS协定交叉报复

贸易报复是WTO争端解决机制赋予当事方的最后救济手段。如今,跨TRIPS协定交叉报复逐渐成为受到弱小经济实体欢迎的新方式。实践也证明这种报复形式的确有其优越之处,既能对发达工业化国家败诉方产生有效的威慑作用,刺激其及时执行DSB裁决,还可改善报复实施方本国的社会福利水平。不过和所有新兴事物一样,跨TRIPS协定交叉报复也存在风险,报复实施方需要精心谋划对策,才能确保此种报复方式之优越性得以充分发挥。

WTO“中国原材料出口限制案”法律分析

"中国原材料出口限制案"申诉方从《WTO协定》、《中国入世议定书》与中国国内法三个层面指证我国违反世贸规则。我国政府则依据GATT第20条g项一般例外规则抗辩,认为出于环保目的可以实施偏离世贸规则的做法。本案核心问题是我国无法证明有关贸易管制措施是与"国内限制生产或消费同时实施"的,此情形依世贸争端解决规则将遭遇败诉。将来我国如何解决资源供给、环境保护与遵循世贸规则间的矛盾,亟需从法律层面给出具体对策。

论我国对显失公平合同的立法规制

我国为处理显失公平合同问题,在立法上采取了设置专门规定的方式进行规制,现有规则的内容包括:概括规定了显失公平合同的性质、认定显失公平合同主客观要件,也抽象规定了对显失公平合同问题的司法处理方式。但现行立法存在缺陷,主要表现在可操作性差,容易造成司法裁量权的滥用。未来应当就显失公平合同规则的调整范围、认定标准、适用条件和立法目标追求等各方面进行完善,构筑更科学的合同权益保障体系。

世贸争端解决规则第21.5条的缺陷及改革

世界贸易组织"关于争端解决规则与程序的谅解协议"(简称DSU),是整个WTO司法程序最主要的法律依据,为解决国际贸易争端发挥了不可替代的作用。其第21.5条规定的对败诉成员裁决履行情况的复审规则,更是富有创新性的法律制度。然而实践表明,21.5条的规定不够成熟,存在好几处用语含义模糊不清与可操作性差的缺陷,影响到该条款作用的发挥。因此,需要进一步探讨未来如何通过修改立法对21.5条条文内容进行改革完善。