期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
间歇性外斜视的调节灵活度和调节反应 被引量:10
1
作者 林惠玲 胡玉艳 +3 位作者 徐昕頔 沈品呈 毛欣杰 瞿佳 《中华眼视光学与视觉科学杂志》 CAS CSCD 2018年第5期265-268,共4页
目的 比较间歇性外斜视和正常眼位人群之间,间歇性外斜视注视眼和非注视眼之间的调节灵活度和调节反应.方法: 病例对照研究.选取2016年10月至2017年1月在温州医科大学附属眼视光医院门诊就诊的35例间歇性外斜视患者作为间歇性外斜视组... 目的 比较间歇性外斜视和正常眼位人群之间,间歇性外斜视注视眼和非注视眼之间的调节灵活度和调节反应.方法: 病例对照研究.选取2016年10月至2017年1月在温州医科大学附属眼视光医院门诊就诊的35例间歇性外斜视患者作为间歇性外斜视组,另选取24例正位眼或外隐斜斜视度≤6△的门诊患者作为对照组.采用±2.00 D的反转拍和开放视野式自动验光仪分别测量受试者在单眼和双眼注视近距视标时的调节灵活度和调节反应.采用t检验对数据进行分析.结果: 间歇性外斜视组的双眼调节灵活度为(8.8±4.1)cpm,显著低于对照组[(10.9±3.1)cpm],两者差异有统计学意义(t=-2.165,P=0.035).间歇性外斜视组的非注视眼调节灵活度显著低于注视眼(t=4.657,P〈0.001).双眼注视40 cm处视标时,间歇性外斜视组的注视眼调节反应高于对照组的主导眼 (t=-2.163,P=0.035).双眼注视状态下,间歇性外斜视组注视眼的调节反应为(1.89±0.30)D,高于其在单眼注视状态下的调节反应[ (1.64±0.34) D],两者差异有统计学意义(t=3.801, P=0.001).结论:间歇性外斜视患者的双眼调节灵活度低于对照人群,其注视眼和非注视眼的调节灵活度和调节反应均不一致,且双眼注视时调节反应高于单眼注视状态. 展开更多
关键词 间歇性外斜视 调节灵活度 调节反应
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部