宏观经济政策不确定性与企业现金股利分配

现金股利分配问题一直是社科领域研究的热门。从全球金融危机到持续数年的新冠疫情,经济政策不确定性指数逐步攀升,使得越来越多学者关注经济政策不确定性的影响。本文以近年来所有A股上市公司的数据为样本进行实证分析显示:经济政策不确定性对现金股利分配水平有显著的负向影响,并且现金持有水平和风险应对在两者间起到了部分中介作用。企业产权性质、融资约束、企业家信心指数对两者关系有调节作用。本文对进一步完善现金股利分配政策、政府政策的制定、监管部门的措施以及丰富企业管理者的决策均有一定的参考价值。

试论古汉语句子的焦点和焦点的凸显方式

古汉语与现代汉语比较起来,一个突出的差异是其灵活的词序变化,变化词序的目的是为了强调和凸显句子中的信息焦点。文章将信息焦点理论引进古汉语语法研究领域,并初步尝试运用该理论解释古汉语灵活的词序变化现象。受事宾语前置是古汉语中一种常见的词序变化,作者认为,在宾语前置结构中,只有当宾语后有焦点标记词时,前置的宾语才是被强调的对象,即句子的焦点;没有出现焦点标记词的宾语前置结构中,前置的宾语不是焦点。

试说“來”“麥”两字记词职务的互换

"來"字本义指麦子,基本义是"到来";"麥"字本义指"到来",基本义是"麦子"。"來""麥"两字记词职务发生互换。互换的过程是:文字借用之后发生文字分化,继而发生文字合并,之后又发生第二次文字分化。类似于"來""麥"两字职务互换过程中所发生的文字分化和文字合并,是汉字发展中十分重要的两个文字现象。其中文字合并尤其应当引起重视,它可以解释古代文献中一些难以理解的字义问题。

再说“词音借用”

用旧词音来称说新概念从而创造出新的音义结合体(新词)时,有些是对旧词音的“借用”,有些则是对旧词音的“沿用”。由于文字的历史远远晚于语言的历史,很多词音借用发生时,其实并没有相应的字形借用立即伴随发生,而是要等到文字诞生之后才会发生“跨时”的伴随性文字借用。正如文字系统中有字形的借用、分化、合并,语言系统中也有词音的借用、分化和合并。

论古汉语“所”“者”关系从句

"所"字结构、"者"字结构都是关系从句结构,其中"所""者"是构成关系从句的关系代词。"所"字关系从句一般为前置型;"者"字关系从句在上古时期为后置型,汉代开始向前置型演变。在关系化对象上,"所"关系化宾语成分,"者"关系化主语成分,"所""者"形成互补格局。核心名词不出现时,关系代词"所""者"构成无核关系从句。"所""者"关系从句与主句之间的"之",其首要身份是指示词,其次才起到结构上的连接作用。

几个与语言相关的文字问题

文字是记录语言的,因而语言层面的发展演变必然会反映到文字层面,许多文字现象也必须追溯到语言层面才能解释清楚。如,只有厘清字与词的关系,才能搞清文字三要素的来源;明白了词义引申过程中伴随有字形的借用,才会懂得许慎六书中"假借"的真正含义;传统训诂中所谓的"破读",并不是简单文字层面的字音两读,而是涉及语言层面的词音分化。再如,"毙"字在一些文例中表示"倒下",而非"毙命",形声字"俛"不读miǎn,而读fǔ,这类字义、字音现象都不是单纯的文字问题,而是涉及词义引申、文字借用、文字分化、文字合并、词音合并等一系列语言、文字两个层面的复杂演变。

论被动式中的“所”字

"为NV"句式是一个歧义句式,它既可表示被动式,又可以是双宾语句式。"所"字介入被动式正是为了消除这种句式的歧义,以显现句子的被动语意。被动式中的"所"字来源于"所"字结构"N所V"。从语义层面来看,"所"字是一个施动关系标志词,其本身并没有表示被动的语法功能,它显现句子的被动语意是通过明晰句子中被动动词、施动者、受动者等各部分的语义关系这一语义功能而间接实现的。

词义引申的本质:词音借用

正如文字中有符号的借用,语言中也有符号的借用,词义引申的过程实际上就是语言符号借用的过程。甲词由义项A引申出义项B,实质是借用甲词的词音创造出词义为B的乙词。词音借用的同时会伴随有相应的字形借用,即会将记录甲词的字形也一道借用过来记录新产生的乙词。正如文字中字形借用后可能会发生字形分化,语言中词音借用后也可能发生词音分化;由于词音借用伴随有字形借用,因而随后还可能发生相应的字形分化。

论焦点标记“所”

"所"字结构中"所"总是联系着施动者和动词,由此演变为施动关系标记,进而又虚化为焦点标记。古汉语中常见的许多"何所V"形式,其中"所"并非与V结合成"所V"结构,"所"是焦点标记,在句法层面不起作用,在语用上强调"何"。在现代汉语书面语中,还可见到古汉语遗留下来的焦点标记"所"的痕迹。

再论古汉语“为V”式被动句

古汉语中"妻子为戮"这样的"为V"确实是被动句式。但其中"为"并非相当于"见"的被动助词,亦非介词,而是"实施"义的动词。"为V"是动宾短语,表示"(被)实施V这个行为、行动",是一种意念被动。"为V"式被动句并非"为NV"式被动句省略施动者N所形成,两者之间无渊源关系。

語義感染在詞彙化中的作用——以“所事”、“所有”的詞彙化爲例

意義的感染不僅會發生在詞上,也會發生在短語上。語義感染是引發短語詞彙化的一個重要誘因。"所事"(意爲"凡事",元曲中習見)和"所有"都是在語境中感染了遍指義而導致意義發生變化進而凝固成詞的,成詞前它們都是"所"字結構。"所事"長期跟動詞"無"組合("無所事")而感染了遍指義("無"具有[+遍指]的語義特徵);"所有"頻繁與總括副詞、遍指代詞共現而感染、激活了遍指義。

释“孰与”

"孰与"句是询问前后两项比较结果的比较问句,它并非由"与……孰……"句移位而来。"孰与"句中的"与"不是连词,而是用于比较的介词;"孰"是相当于"何"的疑问代词,用于询问比较的结果。"孰与"句是和古汉语中"……与……,何如/若何"这一句式相通的,两者可以相互转换。"孰与"句中"孰与"前后是两个相当的成分,可表示成"A1孰与A2"。在句法结构上,A1是主语,"孰"是中心谓语,介词"与"和A2构成介宾结构作比较补语。

先秦汉语“(NP+无)/(无+NP)+VP”结构初探——兼谈《论语》“无友不如己者”

'(NP+无)/(无+NP)+VP'('无N_V')结构构成一种否定存在句,其中VP对NP加以限定,VP是修饰成分。该结构表达的语义是'受VP限定的NP不存在',它与'无+VP+之+NP'和'NP莫VP'结构的语义等同。通过考察和分析,'无N_V'结构中不存在'无NP不VP者'式,因此《论语·学而》篇'无友不如己者'一句中的'无'不是动词,而是通'毋'的否定副词。