TPP版权刑事保护条款分析及我国的应对策略研究

跨太平洋伙伴关系协定制定了一系列超越国际条约及我国相关立法水平的版权刑事保护规则,具体体现为:著作权犯罪的入罪门槛、刑事制裁对象、对间接侵权的刑事制裁以及告诉方式一律为公诉。相比而言,我国著作权犯罪的入罪门槛较高,刑事制裁的具体对象与TPP不同,网络服务提供者的间接侵权尚无法受刑法规制,且告诉方式为公诉与自诉相结合。对此,我国应当立足本国国情,不盲目遵从TPP的超高标准,同时也要适应TPP的部分发展趋势,包括完善入罪门槛,并将网络服务提供者的间接侵权行为独立成罪。

网络实时转播体育赛事的法律问题研究——兼评“凤凰网直播中超赛事案”

体育赛事本身不可能受到著作权法保护,而体育赛事节目一般宜被认定为录像制品,而非以类似摄制电影的方法创作的作品。同时,通过互联网转播赛事节目的行为也无法受到现行《著作权法》中广播组织权的"转播"条文的控制。建议本次修法将"网络实时转播"也纳入广播组织权中的"转播"。

信息存储空间服务提供商教唆侵权的主观过错认定——以“中文在线诉智珠网案”为例

网络服务提供者教唆侵权的构成要件有二:其一,客观上实施了教唆行为;其二,主观上有教唆故意。然而,在信息存储空间服务提供商教唆侵权的主观过错认定规则上,目前还存在诸多争议。本文指出:信息存储空间服务提供商是否具有主观过错,需要结合具体案件事实进行分析。应当综合考虑信息存储空间提供信息的种类、信息的知名度、采取的特殊运营模式以及是否采取合理手段预防侵权等等因素。

“屏蔽特定侵权网站”版权保护机制研究

“屏蔽特定侵权网站”是针对特定侵权网站予以屏蔽的版权保护机制，其针对的对象是专门从事著作权侵权的网站，具体实施的主体则为网络接入服务提供者，处理机关包括法院或行政机关。就目前我国实际来看，这一版权保护机制可有力打击专门从事著作权侵权的网站，更为有效的维护著作权人合法权益。因此，“屏蔽特定侵权网站”机制对我国相关立法设计具有重要启示意义，结合我国国情，应增加相应规定，对于以提供侵权作品为主要经营业务的网站，著作权人和相关权利人有权向行政机关或法院提出申请，经审查属实后，由行政机关或法院责令网络接入服务提供者停止为上述网站提供网络接入服务。