S型非线性调频信号及其多普勒频率范围

给出了 S型非线性调频信号的传递函数 ,由传递函数算出了群延迟、频谱函数和模糊函数表达式 ,并根据模糊函数获得了 S型调频信号的各项基本性能研究表明 ,只有小时间宽度的 S型调频信号才能得到有实用价值的多普勒频移宽度 。

增加线性调频信号的主副瓣比

对于线性调频脉冲信号 ,设置一个称为湖明函数的幅度加权函数 ,以便进一步增加它的输出信号的主副瓣比 ,多普勒频率范围也拓宽许多。描述经湖明函数加权的线性调频信号的各基本性能 。

S型非线性调频脉冲信号的模糊函数和性能分析

给出了经海明函数加权的线性调频信号和 S型非线性调频信号的模糊函数 ,画出了它们的模糊图。计算出这两种调频信号的增益系数 ,给出了不同多普勒频率时这两种信号的脉冲压缩波形。实验非线性色散线样品的中心频率为 30 MHz,带宽为 4.5 MHz,时宽为 2 6μs,获得 30 d

非线性调频脉冲信号的时域处理

非线性调频脉冲信号,在时间轴上均匀等分,对应的频率轴上则是非均匀分布。用频率表示信号的时域值,并用海明函数作为幅度加权函数。经过如上所述的处理之后,调频信号允许的多普勒频移范围为±2%带宽,相对于以往常用的线性调频信号和未经加权的非线性调频信号均具备一定的优势,具有一定的实用价值。

线性调频信号的多普勒频移范围研究

汉明函数加权的线性调频信号,用正斜率做发射信号和用负斜率做接收信号,其多普勒频移范围为频宽乘以±7.4%,比负发正收的脉冲压缩系统的频移范围大了许多。文中还给出了泰勒函数加权时的频移范围,数据表明,泰勒函数是一种很好的调频信号加权函数。

对巨额财产来源不明案的证据和举证责任的思考

1988年1月21日第六届全国人大常委会第24次会议通过的《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处没收其财产的差额部分。”

论共同被告人供述的类别及其证明力

共同被告人供述的类别证据在我国刑事诉讼法中规定为六种,共同被告人供述究竟是属于被告人供述,还是属于证人证言?还是兼有被告人供述和证人证言的双重性格?这是一个值得研究的问题。我国刑事诉讼法第三十五条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的。

刑事诉讼与人权保障

一、刑事诉讼人权保障的含义 刑事诉讼中人权保障的含义,不是讲人权和人权保障的一般意义,而是专指人权保障在刑事诉讼中的具体目标及它所涉及的范围。 司法机关在刑事诉讼中对犯罪嫌疑人进行追诉和采取强制措施,依法可以限制和剥夺其人身自由。但如果处理不当,极有可能侵害其合法权利,甚至伤及无辜。公民的人身权和自由、

论司法公正与司法人员

司法人员公正司法，是实现司法公正中一个极为重要的问题。以法官而论，法官的公正司法，必须着重解决三个问题：法官的定位与职权；法官的素质；

司法公正与检察官

检察官是参与司法活动的重要人员 ,司法公正的实现与检察官有密切关系。实现检察官公正司法 ,应从检察官的定位、素质、权利保障等方面解决。本文着重论述 :正确把握检察权的司法性与行政性的关系 ;检察官独立负责与检察一体原则的关系 ;检察官政治、品德素养和业务素质的培养提高 ;正确认识和处理追究检察官责任与权利保障的关系。

实践中探索中国特色的检察制度——借鉴前苏联检察制度的回忆与思考

新中国的检察制度始建于上个世纪五十年代初,已有五十多年,历经从建立、发展、撤销、又重建、发展壮大的曲折道路.作为曾在检察机关工作过的人,目睹了某些变化片断,感慨颇多.本文着重回忆并借助有关资料看前苏联检察制度在建立中国检察制度中的影响与由此引起的若干思考.

论我国刑事诉讼中的几个辩证关系——兼论完善我国刑事诉讼原则的问题

刑事诉讼是国家机关采用诉讼的形式,揭露和证实犯罪,确定被告人的行为是否构成犯罪并处以刑罚的活动。在整个诉讼过程中,随着诉讼的进行,司法机关之间、司法机关与诉讼参与人之间发生的关系和由此引起的一系列活动,无论采用何种诉讼形式,这种诉讼关系和活动都必然产生,它是客观存在。但诉讼是一种有目的的活动,为了保证按预定目标进行,必须由法律制定必要的原则和程序,规范诉讼行为及其活动。

析检察权性质及其运用

最近，有些文章在论及我国司法体制改革时，提出与检察权有关的一些问题。择其要者，一是认为检察权是行政权，不是司法权，把检察权与审判权并立，不合司法行政分立的现代法治本意。二是认为检察权是追诉权，检察官提起公诉，处于原告地位，又赋予其法律监督权，使控辩失...

修订人民检察院组织法的若干理论思考

把检察机关定位为国家的法律监督机关,其立法指导思想一直是明确的,而根本原因是由我国实行人民代表大会制度决定的。在规定检察机关职权及独立行使检察权方面,应结合修订人民检察院组织法,予以完善。

略论发展和完善我国的刑事证据制度

我国的刑事证据制度,早在革命根据地建立苏维埃政权后就产生并逐步发展形成。新中国成立后我国的刑事证据制度,发挥了准确揭露和查明犯罪事实的积极作用,从而保证了同刑事犯罪斗争任务的完成。我们不能因为过去司法工作中出现过冤假错案,其中有些是因收集、审查判断证据和认定事实错误造成的,就归咎于我国的刑事证据制度不好。但是,也不应认为我国的刑事证据制度是最先进、最完备的,一切方面都优于外国任何刑事证据制度,而不再需要从司法实践中继续总结经验教训,加以发展和完善。近年来,在如何正确认识和对待外国的证据原则,以及是否适用于我国刑事诉讼等问题,在法学界存在着争论。本文拟从剖析我国刑事证据制度的形成及其特点,结合与外国有关刑事证据原则相比较,就发展和完善我国的刑事证据制度谈几点看法。

被告法人诉讼主体再探讨

一、确立被告法人诉讼主体的必要性被告法人诉讼主体与法人犯罪主体相随,它是把犯罪法人作为独立的犯罪主体,进入刑事诉讼程序,依法追究其刑事责任时,必须解决的一个重要问题。我国现行刑事诉讼法尚无追诉犯罪法人的规定。近年来在我国诉讼理论界已开始探讨追诉犯罪法人的诉讼程序问题,并提出了一些具体设想和建议。此次修改刑事诉讼法,未对追诉犯罪法人如何适用诉讼程序作出补充规定,这决不是说法人犯罪的诉讼程序无足轻重。依法定程序追诉法人犯罪是正确惩罚法人犯罪的重要保证,我们应当对追诉和审判法人犯罪的诉讼程序继续进行研究,对司法实践中碰到的一些特殊程序问题,从理论上进行探讨,为建立和完善我国法人犯罪的诉讼程序作好准备。诉讼主体是诉讼理论与实践中的重要问题,完善法人犯罪的诉讼程序。

不起诉刍议

不起诉刍议徐益初今年立法机关对我国刑事诉讼法关于提起公诉的规定作了重大修改。引人注目的是扩大了不起诉范围，不再使用免予起诉。如何看待这个变动，主要有两种评说。一种观点认为，免予起诉与不起诉（修改后的刑事诉讼法规定的不起诉有法定不起诉、存疑不起诉、酌定...

论对刑事诉讼规律的认识与运用——改革与完善刑诉制度的理论思考

我国改革开放和社会主义现代化建设进入一个新阶段,国家实行社会主义市场经济.建立市场经济,属于经济体制的改革,虽不涉及社会主义经济制度根本性质的改革,但将对经济基础产生深刻的变化,也势必对政治、法律等上层建筑产生重大影响.从一定意义上讲,市场经济是法制经济,必须要有社会主义法制作保证.当然,更多的是有赖于与市场经济直接相关的法律规范,但刑事诉讼法也不容忽视.通过合法、公正的程序惩罚犯罪,保障社会安定,为市场经济的发展创造一个良好的社会环境,它的作用同样是不可或缺的.因此,研究刑事诉讼法如何更好地适应发展市场经济的需要具有现实意义.

论列宁的法律监督理论在我国检察制度中的运用

我国的人民检察制度是以列宁的法律监督理论为指导思想,结合我国的情况建立起来的.列宁的法律监督理论产生于本世纪二十年代初,根据这一理论建立起来的苏联检察机关,以及以后建立的其他社会主义国家的检察机关,以保障法制的统一为目的,行使法律监督职权,在维护本国的法律统一、正确实施中发挥了重要作用.实践证明了它的正确性和对加强社会主义法制的普遍意义.我国在建设人民检察制度的过程中,由于长期受左倾思想的干扰,使列宁这一理论未能始终如一地得到贯彻,直到1979年才在宪法和法律上明确规定我国的检察机关是国家的法律监督机关,但对体现法律监督性质的职权未能明确作出全面的规定,致使检察机关的法律监督职权不能得到充分发挥.因此,今天再来学习、研究列宁关于法律监督的理论,对于健全和完善我国的人民检察制度,仍有着重要的现实意义.