人性化护理协同健康教育对眼科门诊患者心理状态及满意度的影响

目的分析人性化护理协同健康教育应用于眼科门诊对患者心理状态、满意度的影响。方法收集2016年7月—2017年7月在本院眼科门诊进行治疗的124例眼部疾病患者,根据护理方法的不同均分为常规组(62例)和观察组(62例)。常规组进行常规护理,观察组进行人性化护理协同健康教育。对比分析两组患者护理干预前后的心理状况和满意度状况。结果护理前,两组HAMA量表、SDS量表评分、生活质量差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。护理后,两组HAMA量表以及SDS量表评分均下降,且观察组均低于常规组,生活质量评分明显高于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。两组患者组内护理前后的心理状况差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率是98.39%,高于常规组88.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于眼科门诊患者进行人性化护理协同健康教育后,不良心理状况显著改善,生活质量提升,同时护理满意度得到明显提升,值得临床应用推广。

急诊输液室护理纠纷与不安全因素防范中应用补位服务的分析

目的探讨护患纠纷防范中补位服务在急诊输液室护中的应用效果。方法本文选取70例本院2017年1～6月急诊科输液室就诊的患者进行研究,其中对2017年1～3月选取的患者进行常规急诊输液室护理记为Ⅰ组,对2017年4～6月选取的患者进行补位服务理念护理记为Ⅱ组。比较Ⅰ、Ⅱ两组患者及家属的护理满意评分情况以及发生护患纠纷、投诉发生的情况以及各投诉原因例数。结果 (1)家属护理总满意评分Ⅱ组为(85.97±5.71)分,Ⅰ组为(70.13±6.33)分,P<0.05。患者护理总满意评分Ⅱ组为(90.67±3.55)分,Ⅰ组为(69.11±3.75)分,P<0.05。Ⅱ组整体的护理满意程度优于Ⅰ组。(2)Ⅰ组患者出现护患纠纷4件,占11.43%,Ⅱ组患者出现护患纠纷0件,Ⅱ组在预防护患纠纷情况下优于Ⅰ组(P<0.05);1组出现投诉事件6件,占17.14%,Ⅱ组出现投诉事件1件,占2.86%,Ⅱ组在防止投诉事件发生上优于Ⅰ组(P<0.05)。(3)在3个主要出现纠纷的原因中,Ⅱ组的改正情况优于Ⅰ组,对于"态度差""呼叫护士后护士行动速度慢"两个原因中,Ⅰ、Ⅱ组之间P<0.05。"扎针一次未成功"两组(P>0.05)。结论补位服务的应用可以有效地防范护患纠纷以及投诉事件的发生,并且患者及家属的护理满意度高,值得在临床推广。

系统性护理干预对阿尔兹海默症患者生活质量与认知功能的影响

目的 探讨系统性护理干预对阿尔兹海默症患者生活质量与认知功能的积极影响。方法 选取2016年7月到2018年7月本院收治的阿尔兹海默症患者共100例,随机抽签将患者分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理干预,观察组实施系统性护理干预,比较2组患者的生活质量和认知功能评分结果。结果 观察组患者的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05),观察组患者的认知功能改善水平显著优于对照组(P<0.05)。结论 针对阿尔兹海默症患者实施积极的系统性护理干预,能有效改善患者的生活质量,提升患者的认知能力,具有积极的推广意义。

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨。方法选取于2013年3月~2014年3月在我院进行治疗的200例急诊危重病患者,按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。对照组100例患者给予常规的急救流程护理方式,而护理组的100例患者采取全程护理模式进行护理。临床观察对比两组患者经过有效护理后,患者的抢救成功率以及护理满意度。结果护理组患者的抢救成功率以及护理满意度分别为98.00%和(95.35±3.48)分,对照组患者的抢救成功率以及护理满意度分别为88.00%和(80.47±3.56)分,两组结果对比有显著性差异(P<0.05),对比结果具有统计学意义。结论全程护理在急诊危重病患者中应用的效果非常好,当前全程护理已经被广泛地应用于临床医学的护理过程中,通过对急诊危重病患者采取全程护理模式进行护理,可以有效地提高患者的抢救成功率,提高护理满意度,降低医疗护理风险,值得在临床上推广应用。

三七粉与水胶体治疗Ⅲ度压疮的性价比研究

目的证实中药三七粉应用于压疮治疗领域的治疗效果及治疗费用。方法筛选出48例Ⅲ度压疮患者(白蛋白指标在25g以上排除合并糖尿病)分成两组每组24例:一组应用三七粉进行换药,另一组应用水胶体敷贴换药观察其疗效及换药总费用。结果治疗效果比较,经χ2检验,P>0.05差异无统计学意义,即:三七粉与水胶体在治疗压疮上治疗效果无明显差别;从平均住院治疗费用比较,经t检验,P<0.05,即:三七粉比水胶体便宜。结论三七粉应用于压疮治疗其疗效显著,价廉物美,经济实用。

中医护理在急诊高血压脑出血患者的应用效果评价

目的 观察评价将中医护理应用于急诊高血压脑出血患者中的效果.方法 从2017年3月至2018年于本院接受治疗的急诊高血压脑出血患者中随机抽取84例患者作为本次研究的对象,采用随机抽签的方式将其分成数量一致的对照组与实验组,每组患者42例.将两组患者的治疗效果、日常活动能力与肢体功能数据进行分析与对比.结果 与对照组患者相比,实验组患者的治疗总有效率更高,实验组患者的日常活动能力评分与肢体功能评分更高,且存在显著差异( P<0. 05).结论 与常规护理相比,将中医护理应用于急诊高血压脑出血患者,治疗效果更好,患者的日常活动能力与肢体功能恢复更好.