分析中西医结合治疗急诊内科重症心力衰竭的临床疗效

在患有严重心力衰竭(心衰)的急诊科中评估接受中西医结合治疗的患者的疗效,并总结心力衰竭的治疗方法。方法:2019年8月起一直到2020年8月在我院急诊住院的重度心力衰竭患者共计70名,将这70名患者作为本次观察对象,根据治疗方法对70名重度心力衰竭患者进行分组。对照组中分入重度心力衰竭患者 35人采取常规西药治疗,而观察组中分入重度心力衰竭患者35人采取中医学结合治疗。比较严重心力衰竭患者的临床疗效,心脏功能的改善情况以及对照组和观察组的不良反应。结果:观察组重度心力衰竭患者的总治疗有效率明显比对照组高,治疗后观察组的心功能指数明显优于对照组,P <0.05。观察组心悸,水肿,少尿等不良反应发生率明显优于对照组,P <0.05。结论:对症西医配合中医治疗重度心力衰竭,可改善患者心功能,提高临床疗效和患者治疗的安全性。

论脑出血的内科治疗

讨论并研究内科治疗脑出血的方法和治疗效果。方法:自2019年6月开始一直到2020年6月,对本院收治的脑出血患者共69人进行治疗,包括有:一般治疗,降低颅内压的治疗,血压控制治疗,并发症的治疗,其他治疗和护理,检查此方法的临床疗效。结果:治疗后治愈出院人数为22人,占所有患者的31.8%。临床症状得到改善人数为29人,占所有患者的42.0%;出现后遗症的人数有10人,占所有患者的14.6%。 所有患者中有8名患者因治疗无效丧失生命,占所有患者的11.6%。结论:脑出血患者接受内科治疗能够起到很好的治疗效果,可以积极用于临床。

中西医结合分期治疗高血压脑出血临床分析

本次研究主要是针对高血压脑出血患者,采取中西医结合展开分期治疗所收获到的临床疗效进行分析和探究。方法:随机选择近两年当中,在我院接受高血压治疗的患者总计80名,作为本次中西医结合分期治疗的临床纳入研究资料,所选择的80名患者都存在着高血压脑出血的不良症状,随机均分两组,对照组40名高血压脑出血患者所采取的治疗手段是单纯的西医治疗方式,而相对于研究组的40名高血压脑出血患者来说,则是采取中西医结合分期进行临床治疗,对两组患者的在本次研究所收获到的临床疗效,进行比较分析。结果:在对比两组患者的临床治疗效率来说,研究组明显比对照组更加优秀,组间比较存在统计学差异,P<0.05;而相对于两组患者进行生活能力、神经功能比较、血肿水肿体积比较方面,对照组也是明显没有研究组的相关数据更加优秀,而且组间比较存在统计学差异,P<0.05。结论:在临床上将中西医结合分期治疗,应用在高血压脑出血患者临床治疗过程当中,可以让临床的治疗有效率有效提升,让患者的临床不良体征、疾病症状得到切实有效的良好改善,因此不难看出高血压脑出血临床治疗,积极的应用中西医结合分期治疗能够收获非常理想的临床疗效,非常值得在临床上进行推广和应用。

中西医结合治疗急性心肌梗塞疗效观察

本次研究主要是在临床上针对急性心肌梗死,采取中西医结合治疗方式展开临床的相关研究,并对此种方式所收获到的临床疗效进行观察分析。方法:本次研究随机选择在我院接受治疗存在心肌梗死的患者,共计92名作为本次中西医结合临床治疗研究的那种资料。随机平均分成2组,对照组46名心肌梗死患者采取的治疗方式是单纯的西医治疗,而治疗组的46名心肌梗死患者则是采取在西医治疗基础之上结合中医治疗的双重疗法。对两组患者在本次研究当中的临床治疗有效率,以及左心室功能治疗之后存在的变化情况进行比较分析。结果:在本次研究当中,对比两组患者临床有效率来说,对照组所采取单纯治疗明显低于治疗组采取中西医结合治疗所收获到的临床有效率,并且组间比较存在统计学差异,P<0.05;对比两组患者左心室功能变化情况,治疗组的相关数据明显优于对照组,P<0.05。结论:在临床上,对急性心肌梗死患者来说,通过应用中西医结合治疗方法可以有效提升临床治疗有效率,有效改善患者的心室心肌相关功能,此种治疗方法非常值得在心肌梗死治疗当中进行有效地推广和应用。