论机动车第三者责任强制保险制度的价值及特性

机动车第三者责任强制保险制度具有特殊的价值,即让受害人得到及时、便捷的补偿。因该制度的特殊价值取向,强制三者险与任意三者险在目的、功能、性质、实施方式、责任范围、责任限额、赔偿程序、条款费率制定方式、补偿制度设置等诸多方面都存在着区别,这些正是强制三者险制度的特性所在。我们必须在正确理解强制三者险制度价值及特性的基础上,完善有关立法,尽快科学地建立健全该项制度。

论《道路交通安全法》的立法缺陷

从保险的视角来看，《道路交通安全法》第76条的规定存在着不少问题与缺陷。首先，第76条与《保险法》及《民法通则》的有关规定不一致，使机动车第三者责任强制保险丧失了法律基础；其次，第76条本身在逻辑上自相矛盾，混淆了第三者责任强制保险和无过失保险两种不同的制度；另外，第76条规定不甚完善，有些问题没有明确，导致在实际适用中难以操作。这些立法上的缺陷必须通过修改法律、制定新的法律以及作出司法解释等途径予以完善。基于此，我国的保险业在适用第76条时应注意以下问题：将第76条规定的强制保险做成责任保险，尽量恢复机动车第三者责任险的本来面目；科学设计机动车第三者责任险的责任范围；合理提高费率。

论机动车第三者责任强制保险与自愿保险的区别

目前人们对机动车第三者责任强制保险还不甚了解。强制三者险与自愿三者险在目的、功能、性质、实施方式、责任范围、责任限额、索赔主体、条款费率制定方式、辅助补偿制度设置等诸多方面都存在着区别，这些正是强制三者险制度的特性所在。我们必须在正确理解强制三者险制度特征的基础上通过科学地完善有关立法，尽快建立健全该项制度。