护理风险管理在急诊危重患者院内转运中的应用研究

分析急诊院内转运危重患者过程中应用护理风险管理的效果。方法 选取2019年1月~2022年5月急诊收治的危重症患者71例,转运管理模式分组,A组(护理风险管理)35例,B组(常规管理)36例,比较转院效率、护理质量、转运不良事件、并发症情况。结果 转运效率比较,A组用时[(14.26±3.89)min]低于B组[(17.93±3.32)min],转运效率较高,差异有统计学意义(t=8.361,P<0.05);护理质量比较,A组[(99.98±0.01)分]高于B组[(80.67±3.02)分],差异有统计学意义(P<0.05);转运不良事件比较,A组发生率[2.86 %(1 / 35)]低于B组[19.44 %(7 / 36)],差异有统计学意义(=8.017,P<0.05);并发症发生率比较,A组[5.71 %(2 / 35)]低于B组[25.00 %(9 / 36)],差异有统计学意义(=7.925,P<0.05)。结论 应用护理风险管理进行急诊危重症病例院内转运,可提高转院效率,改善护理风险管理质量,降低转运不良事件、并发症发生率,应用价值显著。

针对性护理对急诊心跳呼吸骤停患者抢救成功率的影响探究

为降低急诊心跳呼吸骤停患者死亡率,探讨针对性护理的干预作用。方法 研究时间段截取的是2020年2月~2022年2月,研究对象为56例心跳呼吸骤停患者,采取的是随机数字表法进行分组,观察组和对照组各28例,前者用针对性护理,后者用常规护理,观察和分析两组的护理效果。结果 针对性护理实施后,观察组护理满意度、抢救成功高于对照组(P<0.05);观察组死亡率低于对照组(P<0.05);观察组心率恢复时间、自主循环恢复时间、自主呼吸恢复时间比对照更早(P<0.05)。结论 针对性护理可减少患者死亡现象,能够保证救治效果,护理质量更高,临床推广性好。