-
题名公司“隐形投资人”——隐名股东的资格认定问题探析
被引量:1
- 1
-
-
作者
戚乾文
-
机构
华东政法大学
-
出处
《吉林金融研究》
2017年第7期65-71,共7页
-
文摘
随着经济的发展,关于公司股权的结构也渐趋复杂,股东的出资方式也多种多样,其中有一种出资方式是:出资人出于各种不同的目的,在出资过程中隐去自己的真实身份,从而导致关于隐名股东的纠纷越来越多。关于隐名股东的存在,公司法已经在一定程度上承认隐名股东的存在,但并未进行详细规定,学术界对于隐名股东的资格也存在一定的争议,直到我国《公司法司法解释三》出台,才有了关于隐名股东的相关规定,但是相关规定并没有很好的解决隐名股东的资格认定问题,隐名股东的法律地位并没有被明确规定,这使得关于隐名股东其他相关问题处理缺乏基础。所以,解决隐名股东的资格问题具有重要意义。
-
关键词
隐名股东
显名股东
资格认定
-
Keywords
Anonymous Shareholders
Significant Shareholders
Qualification
-
分类号
D922.291.91
[政治法律—经济法学]
-
-
题名互金平台信托受益权融资合规性及相关风险研究
- 2
-
-
作者
杜佳盈
韩疆
阎云迪
戚乾文
-
机构
华东政法大学
-
出处
《山西财政税务专科学校学报》
2016年第3期37-44,共8页
-
文摘
互联网金融极大地创新了市场主体的融资方式,信托与互联网的结合便是其中一例。为了盘活信托存量资产,实践中互金平台以信托受益权为基础设计出各种融资模式,但业界对各类模式的合规性产生了较大的争议。本文归纳了互金平台上通过信托受益权进行融资的两种基本交易模式,即"信托收益权拆分转让模式"和"信托受益权质押融资模式",并通过对信托收益权法律性质的分析探讨信托收益权拆分转让模式的合规性,而受益权质押融资模式的合规性,则分别从法律障碍和学理两方面进行分析。现行法律体制下,以上两种模式均存在合规性风险,但考虑到互联网金融的特殊属性,仍应给予一定发展空间。除合规性风险外,信托受益权融资还存在兑付风险、多次转让质押等道德风险、质押权实现风险和流动性风险,本文就以上风险提出了相关应对措施。
-
关键词
互联网金融
信托
收益权
质押融资
合规性
-
Keywords
Internet financing
trust
beneficiary right
pledge financing
compliance
-
分类号
F832.49
[经济管理—金融学]
-