使用运动平板心电图检查与常规心电图检查诊断冠心病的效果对比

目的 ：比较使用运动平板心电图检查与常规心电图检查诊断冠心病（CAHD）的临床效果。方法 ：对2014年5月~2015年5月期间我院收治的78例CAHD患者的临床资料进行回顾性研究。我们分别使用常规心电图检测仪和运动平板心电图检测仪对本组患者进行检查。检查结束后,比较使用运动平板心电图检查与使用常规心电图检查对本组患者进行诊断的特异度和敏感度。结果 ：本组患者使用运动平板心电图检查诊断CAHD的敏感度明显高于使用常规心电图检查诊断CAHD的敏感度,二者相比差异具有显著性（P〈0.05）。本组患者使用运动平板心电图检查诊断CAHD的特异度明显高于使用常规心电图检查诊断CAHD的特异度,二者相比差异具有显著性（P〈0.05）。结论 ：使用运动平板心电图检查诊断CAHD的效果比使用常规心电图检查诊断CAHD的效果显著。

心电图检查应用效果评价的原因分析

探究影响心电图检查应用效果评价的原因。方法:通过收集我院2020年1至6月心电图采集不合格的份数进行分析,同时在心电图科室内进行系统的知识培训,积极对临床操作技巧方面进行相关指导,对每个月的培训结果及不合格率进行统分,将分数及不合格率作为本次实验的研究对象。结果:全科的临床护士开始逐步掌握心电图的检查方法,最终心电图检查的不合格率降低为0.33%。结论:临床方面,护士掌握心电图的检查方法和技巧,对于提高危重病人的心电图的动态观察,为患者赢得抢救时间,对患者的下一步病情诊断做出提前的预警,具有非常重要的作用,同时也可以提高护理的满意程度,改善临床的工作环境。在临床方面也是建议护理人员及时提高自身的技能水平,保障心电图检查操作的合格率。

血塞通注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭的疗效观察

目的观察血塞通注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭的临床疗效。方法选取2013年6月—2015年3月儋州市第三人民医院收治的冠心病心力衰竭患者72例,随机分为对照组和治疗组,每组各36例。对照组口服富马酸比索洛尔片,初始剂量为1.25 g/次,1次/d;若耐受则1周后,增加1.25 mg/次直至5 mg/次;若仍能耐受则每月增加2.5 mg/次直至10 mg/次。治疗组在对照组基础上静脉滴注血塞通注射液,500 mg加入到5%葡萄糖溶液250 m L中,1次/d。两组患者均治疗2个月。观察两组的临床疗效,比较两组患者心脏功能及血液流变学情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为77.8%、91.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的红细胞压积、血浆黏度、全血黏度高切及全血黏度低切均显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组这些观察指标的降低程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的左室射血分数(LVEF)均显著升高,而左室收缩末期容积(LVESV)和左室舒张末期容积(LVEDV)均显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血塞通注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭具有较好的临床疗效,能增强心脏功能,改善血液流变学情况,具有一定的临床推广应用价值。

动态心电图对评估心肌缺血的价值研究

探究动态心电图检查对评估心肌缺血的价值研究。方法:选取我院2020年1至12月收治的心肌缺血的患者共计70例,其中冠状造影结果呈阳性的35例作为实验组,冠状造影结果阴性的35例作为对照组,住院七天内研究组予以动态心电图检查,对照组采用常规的心电图检查,对检查的具体指标进行对比分析。结果:研究组的心电图检查结果指标明显高于对照组,各组之间的实验数据均具有统计学的差异,P<0.05。结论:动态心电图评估患者的心肌缺血及检测准确率较高,能够24小时全面监测患者的心脏情况的变化,比常规的心电图检测效果更加准确,在临床方面使用可以有效提高检测的准确性,为患者的临床治疗提供最佳的治疗时机,在临床方面可以加以推广使用。