静脉泵入与静脉注射速尿治疗重度充血性心力衰竭的疗效比较

目的通过比较静脉泵入与静脉注射速尿(呋塞米)治疗重度充血性心力衰竭(congestive heart failure,CHF)的临床效果,为充血性心力衰竭的治疗提供新的方法。方法 50例重度心力衰竭患者被随机分为静脉泵入组与静脉注射组,各25例。两组均给予心力衰竭常规治疗,静脉泵入组速给予速尿100mg·d-1,10mg·h-1持续静脉泵入10h。静脉注射组给予速尿100mg·d-1,2次静脉注射。7天后观察治疗前后患者临床表现及左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、心输出量(cardiac output,CO)、心搏量(stroke volume,SV)、心脏指数(cardiac index,CI)的变化。结果静脉泵入组总有效率为92%,静脉注射组的68%,差异有显著性(P<0.05)。静脉泵入组LVEF、CO、SV、CI改善明显优于静脉注射组(P<0.05)。结论静脉泵入速尿治疗重度心力衰竭的疗效明显优于静脉注射。

老年心力衰竭患者临床特点及预后

目的:本研究的目的是评估老年心力衰竭患者的临床特点及预后。方法:回顾性分析2017年1月-2018年1月于本院治疗的老年心力衰竭患者的临床特点及预后。结果:本研究纳入的204位患者中,145例为射血分数保留型心力衰竭,59例为射血分数降低型心力衰竭。射血分数保留型心力衰竭的主要病因是高血压心脏病,射血分数降低的主要病因是冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院后的长期治疗方面,两组患者在使用血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素受体阻滞剂和利尿剂方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。射血分数保留型心力衰竭患者使用β受体阻滞剂比射血分数降低型心力衰竭患者为多(P<0.05)。两组患者在心血管危险因素、基础疾病、美国纽约心脏病协会心功能分级、预后方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:射血分数保留型和射血分数降低型心力衰竭患者的临床特征相似,两组之间预后亦类似。

加强会计监督，提高村级财务透明度

村一级财务事关广大村民的切身利益，事关农村发展的和谐稳定，做好村一级的财务管理工作，显得尤为重要。本文就针对目前一些村务存在的“三资”管理问题进行分析，提出加强财务管理的几点意见。