[目的]探讨血浆置换(PE)与连续血液净化(CBP)治疗肝功能衰竭(HF)患者的临床疗效.[方法]本院HF患者84例,依据治疗方案不同分为两组,观察组42例,实施PE+CBP干预;对照组42例,采用内科综合干预联合PE治疗,比较两组疗效和血生化指标、肝功能...[目的]探讨血浆置换(PE)与连续血液净化(CBP)治疗肝功能衰竭(HF)患者的临床疗效.[方法]本院HF患者84例,依据治疗方案不同分为两组,观察组42例,实施PE+CBP干预;对照组42例,采用内科综合干预联合PE治疗,比较两组疗效和血生化指标、肝功能、细胞因子指标变化及不良反应发生情况.[结果]观察组治疗有效率为83 .33%(35/42),显著高于对照组的69 .05%(29/42),且差异有显著性( P <0 .05).治疗后两组白蛋白(ALB)、总胆汁酸(TBA)、胆碱酯酶(CHE)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT ),谷草转氨酶(AST )、凝血酶原活动度(PT A)水平较治疗前显著改善( P <0 .05);观察组各项指标改善幅度明显优于对照组( P <0 .05);观察组肿瘤坏死因子α(T NF‐α)、白介素6(IL‐6)水平较对照组显著降低,且两组比较差异有显著性( P <0 .05).观察组不良反应发生率显著低于对照组( P <0 .05).[结论]PE联合CBP可有效改善肝衰竭患者肝功能,缓解症状,清除炎性因子,减少不良反应.展开更多
目的比较不同非甾体类抗炎药(NSAIDs)联合应用与阿片类药物对中重度急性下肢疼痛患者的镇痛效果。方法选取2016年10月—2017年10月华中科技大学同济医学院附属武汉中心医院收治的中重度急性下肢疼痛患者90例,采用随机数字表法分为A组、...目的比较不同非甾体类抗炎药(NSAIDs)联合应用与阿片类药物对中重度急性下肢疼痛患者的镇痛效果。方法选取2016年10月—2017年10月华中科技大学同济医学院附属武汉中心医院收治的中重度急性下肢疼痛患者90例,采用随机数字表法分为A组、B组、C组,每组30例。A组患者给予布洛芬联合丙帕他莫治疗,B组患者给予依托考昔联合帕瑞昔布治疗,C组患者给予曲马多治疗。比较3组患者给药前及给药后0.5、1.0、1.5、2.0、3.0 h疼痛数字评分法(NRS)评分,镇痛起效时间和吗啡使用率;记录3组患者治疗期间不良反应发生情况。结果 (1)时间与方法在NRS评分上不存在交互作用(P>0.05);时间在NRS评分上主效应显著(P<0.05);方法在NRS评分上主效应不显著(P>0.05)。B组患者给药后0.5 h NRS评分高于C组(P<0.05);3组患者给药前及给药后1.0、1.5、2.0、3.0 h NRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)B组患者镇痛起效时间长于A组、C组(P<0.05);3组患者吗啡使用率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)3组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论布洛芬联合丙帕他莫及依托考昔联合帕瑞昔布对中重度急性下肢疼痛患者的镇痛效果及安全性与曲马多相似,但依托考昔联合帕瑞昔布镇痛起效较慢。展开更多
文摘[目的]探讨血浆置换(PE)与连续血液净化(CBP)治疗肝功能衰竭(HF)患者的临床疗效.[方法]本院HF患者84例,依据治疗方案不同分为两组,观察组42例,实施PE+CBP干预;对照组42例,采用内科综合干预联合PE治疗,比较两组疗效和血生化指标、肝功能、细胞因子指标变化及不良反应发生情况.[结果]观察组治疗有效率为83 .33%(35/42),显著高于对照组的69 .05%(29/42),且差异有显著性( P <0 .05).治疗后两组白蛋白(ALB)、总胆汁酸(TBA)、胆碱酯酶(CHE)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT ),谷草转氨酶(AST )、凝血酶原活动度(PT A)水平较治疗前显著改善( P <0 .05);观察组各项指标改善幅度明显优于对照组( P <0 .05);观察组肿瘤坏死因子α(T NF‐α)、白介素6(IL‐6)水平较对照组显著降低,且两组比较差异有显著性( P <0 .05).观察组不良反应发生率显著低于对照组( P <0 .05).[结论]PE联合CBP可有效改善肝衰竭患者肝功能,缓解症状,清除炎性因子,减少不良反应.
文摘目的比较不同非甾体类抗炎药(NSAIDs)联合应用与阿片类药物对中重度急性下肢疼痛患者的镇痛效果。方法选取2016年10月—2017年10月华中科技大学同济医学院附属武汉中心医院收治的中重度急性下肢疼痛患者90例,采用随机数字表法分为A组、B组、C组,每组30例。A组患者给予布洛芬联合丙帕他莫治疗,B组患者给予依托考昔联合帕瑞昔布治疗,C组患者给予曲马多治疗。比较3组患者给药前及给药后0.5、1.0、1.5、2.0、3.0 h疼痛数字评分法(NRS)评分,镇痛起效时间和吗啡使用率;记录3组患者治疗期间不良反应发生情况。结果 (1)时间与方法在NRS评分上不存在交互作用(P>0.05);时间在NRS评分上主效应显著(P<0.05);方法在NRS评分上主效应不显著(P>0.05)。B组患者给药后0.5 h NRS评分高于C组(P<0.05);3组患者给药前及给药后1.0、1.5、2.0、3.0 h NRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)B组患者镇痛起效时间长于A组、C组(P<0.05);3组患者吗啡使用率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)3组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论布洛芬联合丙帕他莫及依托考昔联合帕瑞昔布对中重度急性下肢疼痛患者的镇痛效果及安全性与曲马多相似,但依托考昔联合帕瑞昔布镇痛起效较慢。