指背静脉穿刺在乳腺癌疑难静脉患者化疗中的应用

目的:探讨乳腺癌疑难静脉患者化疗采用指背静脉穿刺的可行性。方法:对22例乳腺癌疑难静脉化疗患者采用指背静脉穿刺40次,认真选择静脉,掌握进针技巧,妥善固定,严密观察。结果:40次化疗顺利完成,无化疗药物外渗和静脉炎发生。结论:选择指背静脉化疗是可行的,合理应用可减轻反复穿刺对血管的损伤,减少了患者的痛苦,增加了静脉利用度。

拓展护理干预对精索静脉曲张合并不育患者的影响观察

目的观察拓展护理干预对精索静脉曲张合并不育患者的影响。方法选择110例2020年7月—2021年4月在于都县人民医院接受治疗的精索静脉曲张合并不育患者作为研究对象,将2020年7—11月入院的55例患者纳入对照组,将2020年12月—2021年4月入院的55例患者纳入观察组。2组住院期间均接受常规护理,其中观察组出院后继续应用拓展护理干预,比较2组干预前、出院后半年的简明生活质量量表(SF-36)评分、成人自我护理能力量表(ESCA)评分以及心理弹性量表(CD-RISC)评分。结果出院后半年,观察组SF-36各维度评分均高于对照组,观察组ESCA量表各维度评分均高于对照组,观察组CD-RISC中乐观、自强、坚韧评分均高于对照组(P<0.05)。结论精索静脉曲张合并不育患者应用拓展护理干预能够提高其应对压力、挫折的能力以及自我管理能力,对生活质量的改善具有积极影响。

护理风险管理在呼吸内科病房中应用的效果评价

目的对呼吸内科病房中护理风险管理的应用效果进行评估。方法随机选取呼吸道疾病患者100例,随机分为研究组与对照组,各50例,研究组使用护理风险管理并结合常规治疗对患者进行护理,对照组使用常规治疗对患者进行护理,观察2组的疗效。结果使用风险管理的研究组患者满意度为94.00%,显著高于使用常规治疗的对照组(86.00%),且研究组意外事故发生率和并发症发生率分别为0.00%、4.00%,有效地减少了并发症与意外事故的发生。结论对患者进行护理风险管理能够有效的降低意外事故的发生,减少并发症发病的概率,提升治疗效果,提高医护人员的护理水平,理应推广。

护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响

目的探讨护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响。方法选取200例内科住院患者作为本次的研究对象,将200例患者随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组100例患者进行常规的治疗后护理,观察组100例患者在常规护理的基础上进行针对性的护理干预措施。根据2组患者的睡眠质量对护理效果进行评估。结果观察组的PSQI评分[(0.71±0.39)、(1.19±0.05)、(0.25±0.36)、(0.25±0.29)、(0.3±0.41)]明显低于对照组[(1.26±0.42)、(1.25±0.21)、(0.51±0.41)、(0.34±0.31)、(0.62±0.49)],差异均有统计学意义(t=9.826、2.779、4.765、2.120、5.009,P<0.05),观察组负性情绪[(41.56±13.95)、(44.24±11.2)]明显低于对照组[(50.23±11.02)、(51.12±12.01)],差异均有统计学意义(t=4.887、4.190,P<0.05)。表明护理干预能有效促进患者睡眠质量的提升,缓解患者焦虑、抑郁情绪。结论护理干预对内科住院患者睡眠质量的提升有重要作用,能有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,值得临床推广应用。

扎鲁司特联合布地奈德对支气管哮喘患者氧化应激的影响

目的对扎鲁司特联合布地奈德治疗支气管哮喘患者临床疗效、不良反应、生活质量进行监测并进行评估,确定起其有效性。方法选择本院接收治疗的80例支气管哮喘患者为研究对象。随机分为两组,对照组患者单纯应用布地奈德进行治疗,实验组实施扎鲁司特联合布地奈德的治疗措施。观察其临床疗效、生命质量的改变。观察扎鲁司特联合布地奈德方案治疗支气管哮喘患者氧化应激改变。结果治疗前,两组患者IL-4、IL-8及TNF-a水平比较差异无统计学意义。治疗后,两组患者的IL-4、IL-8、TNF-a水平均较治疗前明显减小,差异有统计学意义(P<0.05),同时治疗后实验组患者IL-4、IL-8及TNF-a水平均明显低于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组SOD和MDA比较,差异无统计学意义;治疗后,实验组MDA高于对照组,SOD低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的总有效率为95.0%,对照组总有效率为65.0%,实验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论扎鲁司特联合布地奈德对支气管哮喘患者具有明显的效果,具有重要的临床应用价值,疗效更加显著,安全、可靠,值得参考。

多西他赛联合化疗一线治疗胃癌进展期的有效性和安全性研究

目的 探讨胃癌进展期采用多西他赛联合化疗一线治疗的有效性与安全性。方法 对2015年3月-2016年3月本院收治的60例进展期胃癌患者的一般资料进行回顾性分析,按照治疗方法的不同,分为观察组与对照组,每组各30例,观察组采取多西他赛、奥沙利铂联合氟尿嘧啶方案（DOF方案）,对照组采用多西他赛、顺铂联合卡培他滨方案（DCX方案）。比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果 两组总有效率、总控制率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者不良反应主要为血小板下降、白细胞下降、恶心呕吐、腹泻、中性粒细胞下降,且观察组不良反应发生情况优于对照组,血小板下降、中性粒细胞下降发生率比较,差异有统计学意义（χ2=4.81、14.70,P=0.028、0.000）。结论 DOF方案与DCX方案治疗胃癌进展期的近期疗效相似,但DOF方案的不良反应较DCX方案低,安全性高,值得深入研究和推广。

无创机械通气用于慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的效果观察

目的分析无创机械通气用于COPD呼吸衰竭患者的治疗效果。方法选择COPD呼吸衰竭患者60例，采用随机数字表法分为两组。常规治疗组30例，采用常规综合疗法；无创机械通气组30例，在常规治疗基础上给予无创机械通气治疗。比较两组总有效率，纠正呼吸异常时间、住院时间；比较两组治疗前后动脉血气分析指标和心率、呼吸频率，换有创呼吸机通气概率、病死率。结果无创机械通气组总有效率为96．67％，高于常规治疗组的73．33％（χ2=6．405，P〈0．05）；无创机械通气组纠正呼吸异常时间、住院时间分别为（5．51±1．41）d、（9．51±2．13）d，均短于常规治疗组的（9．39±2．56）d、（12．39±3．57）d（t=8．223、9．633，均P〈0．05）；治疗前两组动脉血气分析指标和心率、呼吸频率差异均无统计学意义（均P〉0．05），出院时，常规治疗组PCO2、P02、心率、呼吸频率分别为（60．45±3．94）mmHg、（60．24±4．12）mmHg、（92．58±0．61）次／min、（22．45±3．14）次／min，无创机械通气组分别为（52．24±1．23）mmHg、（76．24±5．26）mmHg、（83．92±0．62）次／min、（17．26±2．23）次／min，两组差异均有统计学意义（t=5．133、3．734、5．166、6．360，均P〈0．05）；无创机械通气组换有创呼吸机通气概率、病死率分别为3．33％、0．oo％，均低于常规治疗组的20．00％、13．33％（χ2=7．214、6．247，均P〈0．05）。结论无创机械通气用于COPD呼吸衰竭患者的治疗效果确切，可有效改善患者各项动脉血气分析指标和心率、呼吸频率，可快速纠正呼吸异常，改善患者预后，降低有创呼吸机通气概率、病死率。