重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)是一种非侵入性的大脑刺激技术,可在一定程度上改变大脑运动皮质兴奋性,具有无痛、无创、操作简单等优点[1]。由于客观因素或个体差异,受试者在接受rTMS后,...重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)是一种非侵入性的大脑刺激技术,可在一定程度上改变大脑运动皮质兴奋性,具有无痛、无创、操作简单等优点[1]。由于客观因素或个体差异,受试者在接受rTMS后,其神经电生理及行为学的改变不尽相同[2-3]。在其影响因素中,较为重要的客观因素是rTMS的治疗参数,除此之外,不同刺激干预措施及受试者个体差异也会对rTMS产生影响,诱导其产生长时程增强(10ng-term potentiation,LTP)或长时程抑制(10ng-term depression,LTD)效应[4-8]。展开更多
目的探讨儿童爬行促通训练机器人对全面性发育迟缓(global developmental delay,GDD)患儿的粗大运动及认知功能的影响。方法选取2020年9月—2021年9月在南京医科大学附属儿童医院康复医学科治疗的40例GDD患儿。通过信封法,将纳入患儿随...目的探讨儿童爬行促通训练机器人对全面性发育迟缓(global developmental delay,GDD)患儿的粗大运动及认知功能的影响。方法选取2020年9月—2021年9月在南京医科大学附属儿童医院康复医学科治疗的40例GDD患儿。通过信封法,将纳入患儿随机分为试验组和对照组,每组各20例。试验组予儿童爬行促通训练机器人联合常规康复训练,对照组予徒手爬行训练联合常规康复训练。于治疗前后采取88项粗大运动功能测试(Gross Motor Function Measure-88,GMFM-88)量表、Gesell发育诊断量表(Gesell Developmental Scale,GDS)得分来评估患儿粗大运动和认知功能。结果两组患儿的性别(χ^(2)=0.100,P=0.752)、年龄(t=0.053,P=0.962)比较,差异均无统计学意义。治疗前,两组的GMFM-88量表、GDS得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的GMFM-88量表、GDS得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组组内GMFM-88量表、GDS得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论儿童爬行促通训练机器人训练对GDD患儿粗大运动和认知功能的疗效优于徒手爬行训练。展开更多
文摘目的探讨儿童爬行促通训练机器人对全面性发育迟缓(global developmental delay,GDD)患儿的粗大运动及认知功能的影响。方法选取2020年9月—2021年9月在南京医科大学附属儿童医院康复医学科治疗的40例GDD患儿。通过信封法,将纳入患儿随机分为试验组和对照组,每组各20例。试验组予儿童爬行促通训练机器人联合常规康复训练,对照组予徒手爬行训练联合常规康复训练。于治疗前后采取88项粗大运动功能测试(Gross Motor Function Measure-88,GMFM-88)量表、Gesell发育诊断量表(Gesell Developmental Scale,GDS)得分来评估患儿粗大运动和认知功能。结果两组患儿的性别(χ^(2)=0.100,P=0.752)、年龄(t=0.053,P=0.962)比较,差异均无统计学意义。治疗前,两组的GMFM-88量表、GDS得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的GMFM-88量表、GDS得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组组内GMFM-88量表、GDS得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论儿童爬行促通训练机器人训练对GDD患儿粗大运动和认知功能的疗效优于徒手爬行训练。