合理原则在《反垄断法》第十四条的适用——以北京锐邦诉上海强生案为例

我国《反垄断法》规定了横向垄断协议和纵向垄断协议。实务中,由于立法的不完善,导致了纵向垄断协议的判断标准存在分歧。以"强生案"为例,分析理论界和实务界的分歧,阐述合理原则在我国反垄断法中的适用。

股东大会决议可撤销制度之检讨

我国《公司法》第22条规定了股东大会决议可撤销制度,作为决议撤销之诉提起的法律依据,对于保护公司和股东的利益具有重要的意义。但是,《公司法》相关条文对该制度规定不足,略显单薄,造成了司法实践上的困境。根据资本多数决原则,股东大会决议的性质是一种特殊的法律行为,因而股东大会决议可撤销制度也具有特殊的法理基础。我国股东大会决议可撤销之诉存在原告范围过窄且不明确,救济手段单一,非诉救济缺失等缺陷。完善股东大会决议可撤销制度,应从完善当事人制度、引入非诉救济制度、内外区分判决的溯及力等方面入手。

微博反腐的法理言说

网络时代,微博反腐成为反腐的一种新方式。微博反腐具有法理基础,但是也是一把双刃剑:一方面,微博反腐具有传播便捷、成本低、隐蔽性等优势,在反腐中发挥作用,另一方面微博反腐也造成网民与官员间的权利冲突。在学习国外立法经验的基础上,完善立法建设,建立微博反腐信息管理机制,来更好地发挥微博在反腐中的作用。

对管辖权异议裁定启动再审的质疑

在2012年新修订的《民事诉讼法》中,管辖错误不再成为启动再审的事由。然而,在实务中,当事人通过管辖权异议申请再审,最终被法院提审。我国《民事诉讼法》第154条规定了管辖权异议上诉制度,已经为管辖权异议提供了程序上的救济。如果还允许因管辖权异议启动再审,将会导致程序上的冗余,有限的司法资源将会被浪费,不符合"诉讼效率"的价值追求。管辖权异议裁定不应成为再审事由。