公众参与食品安全监管制度论

完善的公众参与食品监管体制机制,是提升食品安全监管效能、降低食品安全事件发生概率颇为有效的制度。在主体地位、监管方式、监管责任等方面,公共治理理论为公众参与食品安全监管制度提供了充分的理论基础。由于食品生产的广泛性、复杂性,政府监管经常顾此失彼,而公众参与食品安全监管则遭遇规范缺失、经济成本、信息赤字、信任危机等困境。针对我国实际情况,运用公共治理理论,可以通过建立多元主体互动监管制度、扩大公众参与监管范围、丰富公众参与监管方式、建立公众参与监管保障机制等途径,化解我国当前公众参与食品安全监管的困境。

良好的预算治理离不开公民参与

新修订的《预算法》凸显了从"管理型预算"向"治理型预算"的转变,在一定程度上体现了公民参与的要素。对公民预算参与权的界定以及我国在立法和实践层面公民参与预算的剖析,对参与式预算在公共预算领域的实际运用模式进行考量,有利于我们在预算治理背景下更好地促进公民参与权的实现,从而保障公民用税利益,实现财税法治。

论法典化时代经济领域软法的绿色转向

经济领域软法的绿色转向在我国《民法典》尚未出台的“前法典化时期”就已经有了较多实践,《民法典》中“绿色原则”的导引作用和“双碳”目标的确立加速了其绿色转向进程。以“双碳经济”为导向,当下的绿色转向与之前的绿色实践相比,具有层级更高远、目标更明确的特点。基于市场规制领域和宏观调控领域的双重视角,可以发现经济领域软法发生绿色转向的积极探索,当然也存在有待回应和改进的问题。展望绿色转向的应然路径,应以法典化时代的经济运行逻辑和法治建设逻辑作为基础,以绿色意蕴丰富相关软法的理念与制度,进而推进“软硬兼济”的经济法治体系实现整体性绿色转向。

论泛资产管理时代的金融监管法律原则

伴随着资产管理市场一系列"新政"的陆续出台,"泛资产管理时代"已然到来。泛资产管理时代在管理主体、管理市场、业务领域、法律关系等方面的特征,必然对固有的金融监管体系提出新的要求。将原则监管、依法监管、协调监管作为金融监管法律原则,能较好应对当前金融形势,适应混业经营的大趋势,提高监管效果,保障金融机构利益。

我国校园欺凌的治理体系研究——“伦理+法治”的分析框架

近年来,我国校园暴力、欺凌事件频发,态势愈加严重,本文基于以往国内外校园欺凌防治经验的总结与积累,进一步探寻本土行之有效的治理体系成为紧迫的时代学术命题。2016年国务院教育督导委员会文件首次采纳"校园欺凌"这一概念,为治理体系的学术探究提供了统一的话语平台。校园欺凌终极意义上是人际关系的"失范",从"伦理"与"法治"两个维度出发可构建防治校园欺凌的理论基础,伦理之"善"为校园学生交往铺垫主体间沟通的认知基础,法治之"善"以"人是目的"为特殊意志的化身强调维护学生人格尊严的国家义务。在治理策略上,美国的反霸凌法+干预计划、英国的零容忍政策、新加坡的综合策略以及日本的反欺凌专门立法体系为我国提供了有力借鉴。具体到我国的治理策略层面,在"伦理"维度上应注重学生的主体间性、"教育至善"引导校园多元共治,在"法治"维度上注重"形式法治"与"实质法治"互补、"三权互动"配合与"四位一体"的主体协同治理体系,形成反校园欺凌本土式综合治理体系。

青春是什么

有人说,青春是一首悦耳动听的歌:有人说,青春是一首气势磅礴的诗;有人说,青春是一篇挥洒万丈豪情的文章;有人说,青春是一幅美妙绝伦的画卷。

论金融消费者保护机构的构建

美国次贷危机所暴露出的对金融消费者保护不力的问题引起许多国家高度重视。金融消费者保护有其理论基础和实践基础,明确划分"金融消费者"的范畴有利于更好地维护其合法权益。目前,我国现有的消费者组织在金融消费者保护方面存在诸多有待改进之处,这使得建立金融消费者专门保护机构成为必要。如此,从制度构建上对金融消费者予以保护,将保障金融市场更好地发展。