我国刑法时效制度之立法检视

时效制度的本质,是对国家向犯罪人行使刑罚请求权和刑罚执行权的限制。其出发点在于为刑事法律所力不能及处于刑罚真空中的犯罪人设置的一种补救性措施,以此实现国家利益与犯罪的合法权益较好的契合,但我国时效制度的立法,仍处在较为低级的初级立法上。通过对时效制度的立法检视可以发现,要实现时效制度的法律价值,必须打破现行立法的虚假时效意志,使其最终回到时效制度的原点上。

宽严相济刑事政策适用的理性思考——以我国法律传统为视角

近年来,随着学界对宽严相济刑事政策的关注和推崇、党和政府对宽严相济刑事政策的肯定和推广、实务界对宽严相济刑事政策的高调贯彻,"宽严相济"几乎成了法律界的流行语。然而,如果我们从中国法律传统的角度,审视宽严相济刑事政策的司法现状;以构建成熟法治国为目标,反思该刑事政策的司法运作。就不难发现,由于司法传统的浸染,宽严相济的政策性适用已不适当地挤占了立法空间。法治话语下的宽严相济刑事政策必须坚持法律是基础、政策是导向的定位原则。刑事法律也应当根据刑事政策之需要,及时进行立法、修改、补充。

食品安全刑法保护的缺陷与完善

食品安全事件的频发,使食品安全问题再次成为我国经济生活及社会发展所面临的重大难题之一。用重典保护食品安全已成为全社会的共识。检视食品安全的法理、法事,继续完善刑事立法,扩大食品犯罪圈,完成食品安全的行政法规与刑法的对接,是作为保障法的刑法对食品犯罪的理性选择。

正义的救赎反思——从“洞穴奇案”谈起

在学界盛传的一个旷世疑难案件,即"洞穴奇案"中存在的复杂情形使得无论是有罪判决或是无罪判决甚至是拒绝裁判皆有值得诟病之处,以至于"望案兴叹"。在价值多元化的社会试图以一种理论来统一所有人的正义观念不仅违背现实也不合常理,而融合正义论与功利主义思想各自的优势则是走向正义救赎的必由之路,即基于程序正义选择下的功利主义是解决此类疑难案例的最优选择。

新刑法与人权保障

1997年10月1日生效的新刑法,跟随人权历史发展的脚步,树立起保障人权的旗帜,向全世界昭示了一个中国式的宣言,在人权问题上,中国人民正以法治为钢筋,一砖一瓦地营造着无数仁人志士梦想中的金字塔。 一、罪刑法定与人权 罪刑法定是新刑法第三条确立的刑法的基本原则。罪刑法定原则的确立,是整部刑法典最引人注目之处,其最大的意义就在于保障人权。罪刑法定基本内容(即罪之法定,刑之法定,不溯及既往和严格法律解释)的实现。

刑法立法缺陷探微

改革开放以来，我国的刑事立法有了长足的发展，但随着改革的深入和司法实践的检验，刑事立法的不足和缺陷也日益显露出来：1．刑法规范的完备性不足，仍然存有法律的盲区。2．法律规范的协调性不足，有些条款自相矛盾。3．刑法规范的确定性不足，刑法规范之间界限模糊，有些概念没有界定，概念术语使用混乱。4．刑法规范的简约性不足，有些条款重复，应当合并的罪名没有合并。5．刑事立法与刑法理论存在矛盾和冲突。6．有些地方表现出理性的欠缺。透视并力进立法缺陷是每个法律工作者义不容辞的职责。

酌定情节非法定化的反思

刑法理论工作者不能不考虑立法是否适当，就加以全力地维护；也不能因为某个问题成为一条刑法规范，就给予肯定；更不能因为刑法对某个问题的冷落，就予以顺应。顺着这一思路，笔者反思了刑法中的酌定情节。我们认为，对于酌定情节，法律规定不规定是一回事，法律应当不应当规定又是另外一回事。刑法酌定情节的几近空白，并不必然意味着立法的正确与合理，恰恰相反，酌定情节应当而且必须全面法定化，以适应刑事法治的需要。

缓刑制度的理性思考

我国缓刑制度的理论与司法应用 ,与设置该项制度的目的 ,尚存一定差距。要使缓刑制度的价值得到充分发挥 ,必须对缓刑的立法。

操纵证券交易价格罪探微

我国证券市场自80年代后期以来 ,得到了蓬勃发展 ,但证券交易中的违法犯罪现象也相继产生。由于调控证券市场的证券法、证券交易法刚刚制定出台 ,因此 ,刑法关于证券犯罪的规定 ,起着打击证券犯罪的重要作用。本文根据刑法第一百八十二条的规定 ,对操纵证券交易价格与正常投资 ,操纵证券交易价格的种种法定行为方式 。

司法公正与司法和谐关系解读

司法和谐是当今较为流行的司法话题,但和谐是否是司法的目标和特性,它和司法公正是何关系,需要学者进一步澄清。如果说司法公正是司法体系内部的目标,那么,司法和谐则为附加于司法的外部任务,二者的品性特征并不相同。司法和谐应当也只能在程序意义上展开,以实现中国国情下司法和政治目标的正确衔接。

构建我国完整的保安处分制度的设想

19世纪末 2 0世纪初以来 ,保安处分制度已经超越了地域的限制和社会制度的差异 ,成为本世纪最有特色和活力的刑法制度之一。分析我国现行保安处分的存在状况 ,阐述了建立完整保安处分制度的必要性、可行性 ,提出了在我国建立完整保安处分制度的设想。

刑法基本原则与刑法价值

关于刑法基本原则，许多学者对此都作了深入的研究和探讨，其重要性不言而喻。可为什么给予刑法基本原则如此高的评价呢？笔者从这一问题后面的问题着手，论述了刑法的三大基本原则不仅仅体现的是刑法制度中的物质成份和技术因素，更重要的是它蕴含了法的精神和理念，它体现了平等、自由、正义等法的基本价值，也体现了公开、稳定、统一等法的形式价值，并负载着最终实现刑法预防犯罪特有价值的重任，借以再次强调刑法基本原则对实现刑法价值无以复加的重要性。

刑法分则规范的梳理与完善

刑法分则规范所存在的立法缺陷已引起了理论界的诸多评判,但现有评判却缺乏应有的有因性分析。其实,透视立法缺陷存在的有因性,是修补这些缺陷不可或缺的基础性工作。而对刑法分则规范现有缺陷的矫正,必须遵循一定的具体规则,即合理性规则、确定性规则、协调性规则和适度模糊规则。同时在研究方法上,也应采用实证分析的方式,从而得到比单纯理论研究更为丰富的立法支点。

法治和德治背景下的现代公民人格

人格是源于个体身上的稳定行为方式和内部过程,社会人格是一种群体人格,现代社会人格也是一种法治型人格,中外社会的历史发展表明,人格对社会发展具有制约作用,因此,法治社会的建构需要借助一定的主体人格,这种人格构成了重新提出的德治的核心。法治的主体应当是具有高尚人格的主体,或者说通过主体的高尚人格方能实现法治利益最大化。从这个意义上,可以证明德治的价值,于是人格则成为德治和法治的连接器。

正当防卫扩张之评判——兼论自救行为

作为一种私力救济权 ,自救行为 ,存在于现实生活 ,散见于刑法理论 ,但却缺位于刑事立法。对此问题 ,我国一直采取扩张正当防卫时间条件的方法予以解决。这不仅破坏了正当防卫理论的完整性 ,而且也挤占了自救行为理论应有的地位。自救行为与正当防卫是同类不同种的两项权利 ,应当在立法中分别予以规制。

论刑事法律制度执行的异化——以赵作海死刑案件为视角

赵作海的冤案,再次引起了人们对司法公正的关注,该案表面看来是死刑问题,其深层次却显露着刑事法律执行的异化问题。执法即是执行法律,不是执行变通的法律,也不是执行观念之中的法律。法律规范的确立,不应仅仅是一个法律文本中的"陈列品",将其转换为法治土壤下活生生的法律实践,是法律执掌机关的首要任务。

我国刑法保安处分制度的修正与完善

我国现存的保安处分,一部分散见在刑法典中,另一部分散见在其他法律和行政法规中, 这些规定存在着明显的缺陷与不足。因此,根据我国的立法、司法现实,适时有度地对其进行修正 和增加,使其成为中国特色保安处分制度的一个重要组成部分应成为刑事立法完善的重要内容。

论贪污贿赂犯罪死刑标准之异化——以培育法律公信力为视角

刑法关于贪污贿赂犯罪的设置,以及司法机关对此类犯罪的惩处,都是为了严厉打击此类犯罪,并以此昭示法律的正义,培育法律的公信力。但在上述目标实现的过程中,由于立法、司法、媒体传播等原因,使死刑标准发生了不同程度上的异化,这种异化的表层后果是死刑适用的不均衡,其深层后果是降低司法权威、动摇法律公信力,应当予以矫正。

刑讯逼供与沉默权制度

刑讯逼供是司法落后的主要标志之一 ,与我们倡导法治的时代格格不入 ,但刑讯逼供的产生有着极其复杂的根源 ,本文通过对刑讯逼供的成因分析 ,提出了在目前抑制刑讯逼供的有效手段是完善现行的法律制度 ,即在刑事诉讼中设立沉默权制度。这对于一个正在走向法治的国家而言 ,是一种必然而理性的选择。

“一带一路”背景下创新型人才培养机制的路径分析

"一带一路"倡议是党的十八大以来经济、外交理论和实践创新的重要成果,这一成果的逐步落地不仅为世界经济发展注入了强大动力,而且对我国创新型人才培养也提供了难得机遇。如何利用"一带一路"倡议这一千载难逢的历史机遇,不断完善创新型人才培养机制,本文从观念、制度、培养3个层面进行了有益的探讨。