品牌商自行再制造决策对零售商窜货行为的影响研究

考虑由一品牌商、一零售商与两独立市场组成的供应链,针对零售商未经授权私自窜货导致的灰色市场问题,构建品牌商无再制造和品牌商自行再制造模型,分析再制造决策对零售商窜货的抑制效果以及对企业利润、消费者剩余和社会福利的影响。结果表明:1)品牌商自行再制造决策是一种有效的灰色市场管理手段,不仅可抑制零售商的窜货行为,同时还可增加品牌商利润;2)品牌商自行再制造决策会降低零售商利润及供应链总利润,且当再制经济性较低时,品牌商自行再制造决策对零售商、供应链的影响程度也相对较低;3)品牌商自行再制造决策会增加消费者剩余,但并不一定会有利于社会福利的增长。当再制经济性较差且消费者对再制品价值评价较低时,品牌商自行再制造决策反而造成社会福利的损失。

基于消费者异质性需求的闭环供应链再制造授权模式研究

在消费者异质性需求的市场中,为了探讨最佳的再制造授权模式,基于原始设备制造商(original equipment manufacturer,OEM)与第三方再制造商(third party remanufacturer,TPR)同时进行再制造的闭环供应链(closed loop supply chain,CLSC),采用博弈论分别讨论TPR独立再制造和OEM专利授权再制造(包括单位费用授权和固定费用授权)的CLSC决策模型,对比3种模型的均衡解及最优利润,并分析TPR再制品市场接受度、再制造成本节约对均衡解及企业利润的影响。研究表明,授权增加了OEM利润,故OEM更倾向于对TPR进行授权,并根据固定授权费的大小来决定授权模式;CLSC总利润在固定费用授权模式下最大,且该模式下消费者的购买成本最低;TPR再制品市场接受度及再制造成本节约的增加可提高TPR利润,但会加大对OEM再制品的挤兑程度,最终导致OEM提高授权费来弥补利润损失。

质量约束下闭环供应链差异决策研究

针对由一原始设备制造商和一独立再制商所组成的闭环供应链系统,考虑到新品质量水平对独立再制商可回收量的质量约束效应,以及新品与再制品的价格及质量竞争,分别构建了原始设备制造商领导、独立再制商领导、无领导三种不同市场结构下闭环供应链决策模型,探讨了质量约束效应对闭环供应链运营的影响。研究表明:(1)三种市场结构下,新品和再制品两者在“质量水平-价格”两维度均有所差异,且市场地位的不对等有利于产品质量水平的共同提升;(2)质量约束效应的存在会对产品的价格和质量同时产生影响;(3)再制品具有质量劣势,且质量约束效应的增强,再制品质量劣势越大;(4)市场结构的变化及质量约束效应的强弱并不会影响市场总需求量,仅仅会影响成员企业的市场份额;在大多数情况下,消费者对新品需求更为活跃。但当原始设备制造商为市场领导者时,质量约束效应低于一阈值水平时,再制品销量反而高于新品销量;(5)无论从成员个体,还是从供应链整体,原始设备制造商为领导者的市场结构最有效,且新品质量约束效应并不会影响供应链总利润,仅影响成员企业在总利润中的分成;新品质量约束效应的增强更有利于原始设备制造商利润的改善,但同时会损害独立再制商利润。

考虑权力结构和品牌优势的双渠道再制造CLSC决策研究

构建了原始设备制造商(OEM)和第三方再制造商(TPR)同时进行再制造的闭环供应链(CLSC)系统,利用博弈论方法研究了集中决策(C)、制造商主导(MS)和零售商主导(RS)下的决策模型.结果表明:1)分散决策下权力结构的变化并不会对产品零售价产生影响,但会影响其批发价格,且处于主导地位的成员总能获得更高利润;2)品牌优势的减弱会削弱OEM的市场竞争力,导致其利润的损失,但有利于零售商及CLSC总利润的提升、且不一定始终有利于TPR利润的增加;3)模型C下CLSC的效益最高、也最有利于消费者购买,对于OEM来说应该积极的维护并提升其品牌影响力,以抑制同类再制品出现所导致的市场挤兑和份额侵占.