50年来中国的区域发展不平衡

中国改革以来人均国内生产总值的增长以及它对减少贫困产生的影响已经被大量讨论，并获得了极大的赞誉。但这并没有阻止我们对发展不平衡的关注。这至少存在两个原因。第一，众所周知，发展不平衡的水平越高，则某一既定增长率对贫困带来的减贫成效就越低。第二，不断增长的不平衡其自身将在一个国家内部导致紧张并通过一系列社会的、政治的和经济的机制来阻碍未来发展的前景。就中国而言，很多人已经表示了这样的担忧。

亚洲国家不断扩大的收入差距与对策

亚洲发展中国家过去20年中经济的高速增长导致了贫困人口的大幅下降,但与此同时,许多国家的收入差距也在扩大。这一情形与上世纪60—70年代的东亚经济体所创造的"公平增长"奇迹截然不同,也与世界上其他发展中国家(如拉美)近年收入差距下降的趋势相左。本文对亚洲国家收入差距扩大的趋势和成因进行分析,并对如何应对收入差距的扩大提出政策建议。本文的一个基本观点是,过去20—30年中的技术进步、全球化和市场取向的经济改革给许多亚洲国家创造了空前的发展机会与财富,但这些机会与财富并没有给所有的人带来同样的益处。高技术工人、资本、城市与沿海地区相对于低技术工人、纯劳动力、农村与内陆地区得益更多。这些因素通过三个渠道导致了收入差距的扩大:国民收入中劳动力报酬份额的下降;人力资本回报率的上升;区域之间(包括农村与城市及地区之间)差距的扩大。而由制度缺陷、市场扭曲和社会歧视等原因造成的机会不均等使得技术进步、全球化和市场取向经济改革对收入分配的影响进一步扩大。技术进步、全球化与市场取向的改革的力量与趋势不应该也不可能被逆转,因为他们是收入增长与生产力提高的原动力。但政府应该采取有效措施,通过消除机会的不均等来缩小收入差距。本文提出三个具体的政策建议:通过有效的财政手段缩小人力资本方面的差距;缩小区域之间的收入差距;加速经济转型,保持经济稳定增长,以创造更多的就业机会。本文的分析和政策建议给政策制定者提供了一个路线图,他们可以依此找出符合本国国情的具体路径来解决收入差距问题。相反地,如果对这一问题坐视不理,经济增长将会受到损害。

发展经济学与补偿原则

发展经济学如何看待很多发展计划必然导致被迫迁移这一事实的得失 ?本文作者认为 ,“帕累托改进”的核心标准是赋予个人提高当前生活水平的无限权利 ,但其深层含义是防止对富人财产的再分配 ,并将使大多数发展计划永远无法实施 ;而经济学家尽力将这两者加以平衡。通过在评估发展计划中使用分配性加权 ,他们得到的是一种理论上的折中。不过 ,在实践中 ,很少有人在进行计划评估和成本—效益分析时系统使用这样的加权。除了提倡这种做法———它符合经济学界的理论共识———之外 ,本文认为具体的补偿机制和普遍化的安全网将减少保护弱势人群和支持能够产生净收益 (包括弱势人群的收益 )

收入分配和发展:文献回顾与研究展望

文章评述了"二战"后有关收入分配和发展之间关系的理论文献,尤其是围绕刘易斯的剩余劳动力模型和库兹涅茨"倒U"假说的相关研究成果,对发展和收入分配的关系,以及收入分配、发展和政策之间的关系进行了评析。文章最后指出,在收入分配和发展方面,未来20年内如下5个领域是可能的研究方向,即国别个案研究而非跨国回归分析、日益恶化的不平等问题、收入分配和发展政策的分解、家庭内部分配、不平等恶化条件下再分配的模式选择。