关于鉴赏判断的二律背反

康德的美学学说同他的整个哲学体系一样,充满了矛盾。著名的康德研究者康浦·斯密曾就《纯粹理性批判》一书指出:“几乎在书中每一章里面康德都是自相矛盾的,而且难得在书中找着一个术语不是有岐义,前后不一致的”。康德的认识论是这样,康德美学也是这样。前批判期和过渡期的美学因为主要是现象描述的性质,尚未显出多少理论上的抵捂。到了批判期,当康德要为鉴赏判断寻找先验原理时,一系列的矛盾就出现了。我们翻开《判断力批判》上卷,几乎随处可见前后不一的论断。例如,无利害关系是鉴赏判断的重要特性,康德曾着力加以论证,但后来又认为不能因为是纯粹的审美判断就不能与利益相给合;美在形式也是康德美学的一个要点,但在论及美的理智兴趣时,又认为物的存在方面也会使人产生审美愉快,美的根源在主观是康德的基本思想,但又说美是自然的作品,承认自然美的现实性就摆在经验面前,美在无目的的合目的性是康德作为鉴赏判断的先天原理提出来的,但又认为可以把美称为审美观念的表现;在分析美的要素时把审美与伦理截然分开,但后来又说美是道德的象征;纯粹美是美的正宗,但美的理想却在依存美中;天才的本质在于独创性,却又需要范本和法规;康德极重视天才,但在天才和鉴赏(Geschmak,亦即趣味)不可得兼时,又主张取?

略谈鲁迅小说的图式化外观层面

略谈鲁迅小说的图式化外观层面刘喜印，拓跋天石波兰现象学文学理论家罗曼·茵加登把文学作品分为四个层次，即“语词声音和语音构成”层次、“意群层次”、“图式化外观层次”和“在句子投射的意向事态中描绘的客体层次”①。其中最主要的是图式化外观层次，它是文学本文...

鲁迅悲剧意识探源

鲁迅悲剧意识探源刘喜印，拓跋天石毛泽东称鲁迅为“文化新军的最伟大和最英勇的旗手”，是“向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄”。毫无疑问，这些赞词都是十分恰当的，鲁迅先生也当之无愧。但我们还应该看到，与鲁迅的英雄性格...