期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
关于民族志的讨论已经足够? 被引量:3
1
作者 提姆·英格尔德 窦雪莹 张原 《民族学刊》 CSSCI 北大核心 2018年第1期32-39,110-113,共12页
如今在人类学以及相关研究中,民族志已经泛滥得失其本义。将"民族志主义"的出现归结于我们与报道人之间的遭遇或更广义上的田野工作,这折损了人类学的本体论承诺,并丧失了人类学作为一门学科的教育功能,同时也偏离了人类学主... 如今在人类学以及相关研究中,民族志已经泛滥得失其本义。将"民族志主义"的出现归结于我们与报道人之间的遭遇或更广义上的田野工作,这折损了人类学的本体论承诺,并丧失了人类学作为一门学科的教育功能,同时也偏离了人类学主要的工作方式——参与观察。这样简单的归结使得人类学者与教授他们知识的田野对象之间的鸿沟愈发不可逾越,而后者不仅是我们学术上的引路人,也是学术之外生活上的导师。执着于民族志,其实削弱了人类学在公共领域的声音。解决这一问题的办法是重申人类学的价值,将其作为一门致力于弥合想象和日常生活之间的裂痕,且不断前进的学科,而非一个以民族志为主的学科。 展开更多
关键词 民族志 参与观察 本体论承诺 教育理论
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部