论我国民事执行救济制度之构建

民事执行救济制度包括程序上的救济——执行异议和实体上的救济——执行异议之诉,但两者的法理基础并不相同,并由此决定了制度构建的不同。执行异议以执行行为违法为前提,基于执行行为的行政权属性,从权力制约和权利救济出发,应采取行政救济和司法救济相结合的方式。执行异议之诉不以行政行为错误为前提,而以执行当事人及案外人之间的实体权利义务争议为基础,该争议构成独立的民事诉讼。

诊所式法律教育述评

诊所式法律教育是一种从案例教学法发展出来的并借鉴医学院临床教学方法的一种全新法学教育模式。这种教学模式旨在通过教师指导学生参与实际的法律运用过程来培养和提高他们的法律实践能力 。

基层法院审判委员会功能的实证分析

审判委员会作为我国法院系统内设的最高审判组织,对法院司法功能以及社会政治功能的实现都有着不可替代的作用。一个基层法院审委会7年来的运行实践表明,其功能既包括司法审判、经验总结和审判管理等显性功能,也包括职务待遇、检查监督、权力协调等隐性功能,而且隐性功能的存在价值和作用空间往往大于显性功能。未来司法审判之功能宜向司法评议功能转化,经验总结和审判管理功能才应是发展趋势,而隐性功能的背后因具有深刻的政治社会文化背景,故短期内难以消解。

新中国民事诉讼司法解释之演进

新中国民事诉讼司法解释的历史演进大体可分成两个阶段。在前30年,民事诉讼司法解释的目的直接而明确,在立法缺位的情况下,出于审判工作的需要,法院不得不自行颁布相关规定,民事诉讼司法解释起到了创制法律的作用。80年代以后,民事诉讼司法解释的功能发生了重大变化,除了弥补立法不足和解释法律之外,司法解释已经成为法院尤其是最高法院推动司法改革最主要的手段,司法解释与司法改革紧密相关。在历史演进中,民事诉讼司法解释由一种立法替代技术逐步演变为一种法院推动司法改革的权力技术,每个阶段都具有造法性特征。

人大常委会监督项目评价机制初探

监督“一府两院”工作是人大及其常委会的法定职责。在地方人大及其常委会的权力谱系中，监督权的地位和重要性不言而喻。对监督项目进行评价是监督工作中的重要一环，但目前其在理论和实践中基本都还处于空白状态。本文拟对监督项目评价机制进行初步探讨，以期对理论和实践有所裨益。

财政预决算监督不再放“马后炮”

前置监督、分项票决、专题审议、专家评估一系列举措,实现了对财政预决算、审计及政府投资项目的全口径、全过程监督,人大的财政预算监督不再仅仅局限人代会期间的几天。这是深圳市福田区人大常委会近一年多来以"组合拳"形式亮出的"介入式"监督模式。近日,作为《福田区人大常委会讨论决定重大事项办法》一项重要内容,由区委常委会会议审议通过,予以制度化明确。预算监督从走过场到动真格。

关注民生 保障民生 改善民生——深圳市福田区人大常委会创新监督工作方式纪事

近年来,深圳市福田区人大常委会充分发挥地方国家权力机关的职能作用,把民生问题放在更加突出的位置,将关注民生、保障民生和改善民生落实到依法履职的全过程,通过不断创新工作方式,努力提升民生监督实效。

福田：三项改革立威立信

一是开展“介入式”财政预算监督。按照党的十八大关于“加强对政府全口径预算决算的审查和监督”的新要求，结合深圳市福田区实际，以全口径和全过程监督为目标，制定《福田区人大常委会介入式财政预算监督方案》，报区委通过后实施。对预算、政府重大投资项目、审计等进行介入式监督，切实管好政府钱袋子。

树新会风──深圳市福田区六届人大二次会议小记

深圳市福田区六届人大二次会议务实高效、清新简约的会风受到了代表的热烈欢迎,1月9日至10日会议期间,代表共提出议案建议208条,相比去年,数量和质量均有大幅上升。简化流程。开幕式不请上级领导,闭幕式简化程序,仅用20分钟。

增强监督实效 促进司法公正

如何正确处理人大监督与“两院”依法独立行使审判权、检察权的关系，做到既加强人大监督又维护司法独立，是我们在实际工作中应当高度重视、准确把握的问题。近年来福田区人大常委会依法开展对“两院”监督，做了一些探索，提出来供大家共同研究。

奏响特区人大工作华彩乐章——深圳市福田区人大常委会设立20周年纪实

岁月荏苒,二十年时间,弹指一挥间。弹指之间,得改革开放风气之先的深圳市福田区,以其优美的城区建设、雄厚的经济基础、强劲的发展势头和骄人的业绩让世人为之赞叹!