无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果比较

目的:比较无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果。方法:选取2021年4月至2023年4月该院收治的280例阴道自然分娩产妇进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组(n=140)和观察组(n=140)。对照组采用传统会阴保护接生法,观察组采用无保护会阴接生法。比较两组产程、产后出血量、住院时间,会阴损伤率、产后尿潴留发生率、产后不同时间疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分和产妇满意度。结果:两组第一、第二、第三产程比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿率、产后尿潴留发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后当天、产后48 h、出院当天,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴接生法应用于阴道自然分娩产妇可提高产妇满意度,减少产后出血量,缩短住院时间,降低会阴损伤率、产后尿潴留发生率和产后疼痛程度评分,其效果优于传统会阴保护接生法。

气囊仿生助产在初产妇自然分娩中的应用效果

目的:探讨气囊仿生助产在初产妇自然分娩中的应用效果。方法:选取2023年1—12月该院收治的68例初产妇进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各34例。对照组采用常规方法助产,研究组采用气囊仿生助产。比较两组不同产程的疼痛评分、产程时间、会阴裂伤程度和侧切率,以及新生儿窒息发生率。结果:研究组第一产程潜伏期、活跃期及第二产程的疼痛评分均低于对照组,第一、第二产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组第三产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组会阴裂伤程度、侧切率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组新生儿窒息发生率为0,低于对照组的17.65%(6/34),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:气囊仿生助产用于初产妇自然分娩可减轻疼痛,缩短产程时间,降低会阴裂伤程度、侧切率及新生儿窒息发生率,效果优于常规方法助产。