我也谈谈“千夫”——兼谈“孺子”

鲁迅《自嘲》诗中的“千夫”到底是指什么人。是个老问题了。记得早在一九八一年,《社会科学》杂志上,就有文章对“千夫”即“敌人”说提出质疑,认为应指“人民大众”。当时我在昆明开会,见此文摘要,即投稿《云南日报》,略抒己见,但未蒙刊用。最近读到《鲁迅研究月刊》第三期,又找来二月二十日的《北京晚报》。

鲁迅的“庸俗社会学”!

今年5月22日山东出版的《作家报》上刊出《海滨的谈话》一文,副标题为“现在时的李准”。文章主要内容是记述了当代著名作家李准有关一些文艺问题的谈话。

异议三则

毛泽东设宴,为章士钏辨冤?今年一月十七日《文摘报》第九九九期,摘载了去年十二月二十九日《湖南文化报》上陈云章的文章,题为《毛泽东设宴 为章士钊辨冤》,但不知是否即为陈文原题。文章内容有四点。一是说章士钊被鲁迅“骂得最早,骂得最凶”,甚至被指为“三·一八刽子手”,“罪魁祸首”。二是说章、鲁“裂痕”在于章任北洋政府教育总长后,将“

“革命的前驱者”到底指谁?

现在我手头有三篇或专论或涉及鲁迅“遵命文学”问题的文章,最近的一篇是周尊攮同志的《“遵命文学”新探》,发表在今年五月十七日上海《文汇报》第五版“笔会”上。稍前的一篇是张建业同志的《“遵命文学”和文艺与政治的关系》,副题“与王若望同志商榷”,刊《北京师院学报》一九九○年第一期。更早的一篇是倪墨炎同志的《陈独秀在五四新文学运动中的贡献》,作于一九八一年十月,后收入一九八九年十月出版的《现代文坛随录》。

鲁迅和孔祥熙的一点“干系”

《鲁迅研究动念》1982年第7期(总第19期)刊周正章同志《试论宋庆龄在鲁迅丧仪活动中的贡献》一文,内记鲁迅逝世后,孔祥熙送来挽联,联云:“一代高文树新帜,千秋孤痛托遗言”,上款署“鲁迅先生 千古”,下款署“孔祥熙拜挽”。这是确实的。1937年鲁迅先生纪念委员会编印出版的《鲁迅先生纪念集》“挽联词”部分,即载有此联。

“他们”到底是指谁?

“他们”到底是指谁？□敬三鲁迅名文《藤野先生》里有“‘万岁！’他们都拍掌欢呼起来”一句。过去大概都认为“他们”是指在课堂上和鲁迅一起看“电影”的日本学生。“电影”画面里是日本兵在枪毙一个中国人，一些中国人在围观。日本学生看到此处便欢呼万岁。本刊第五期...

《新青年》的主要撰稿人能没有胡适吗？

《新青年》的主要撰稿人能没有胡适吗？敬三本刊９３年第２期上，肖经缓、彭俊人二位老师为文指出，注释《新青年》时，“主要撰稿人不能没有陈独秀”。我非常同意这一意见。不过我还要补充一点，即：《新青年》主要撰稿人中也不能没有胡适。我估计，人教社新编教材初中语...

是和鲁迅唱对台戏吗?—读王蒙的《论“费厄泼赖”应该实行》

1988年版高中语文课本第四册中,同时收入了鲁迅的《论“费厄泼赖”应该缓行》(以下简称《缓行》和王蒙的《论‘费厄泼赖’应该实行,)以下简称《实行》)。这编排很有意思,首先学生会感到兴趣。《缓行》是传统保留课文。王蒙在《读书》杂志一九八○年第一期上发表了《实行》,应天顺人,立时掌声四起,有些同志奔走相告,王蒙和鲁迅干上了,一个主张“缓行”一个主张“实行”,这不是针锋是对吗? 说鲁迅是人,不是神,他的话不可能“

读书不求甚解 五柳先生读书法

“先生不知何许人也？”这是晋代著名诗人、散文家陶渊明作《五柳先生传》（见《古文观止》）的第一句。这位“五柳先生”姓甚名谁，何方人士，陶文未作考证或进一步说明，看来这·不是陶文的重点。陶文的重点是什么呢，是五柳先生的两项嗜好：读书和喝酒。

读《“通缉”沈雁冰的新材料》

读到了贵刊一九八八年第三期上的《"通缉"沈雁冰的新材料》(以下简称《"通缉"》)一文,甚感兴趣,但《"通缉"》认为原"呈文"中的"附通缉共产党名单二纸",系当时的"福建政务委员会"拟定,呈报"国民政府"批复",我都以为非是。《"通缉"》的说法是:1、"当时的南京蒋介石政府"下达的训令中,只开列了"罪魁"六人的姓名,而未开列"