材料设计与表面粗糙对种植体周围骨吸收的影响

目的分析比较种植体表面在水平边缘骨的宏观和微观结构。方法随机选择骨量充足术式单一的患者20例作为研究对象，采用以下三种种植体系统：奥齿泰USII系统（韩国奥齿泰株式会社，18枚），CDIC系统（四川大学口腔种植中心，22枚），安克劳斯系统（德国菲亚丹公司，21枚）。术式采用单一的一段式非潜入式手术法。按术后第3个月和第6个月两个时间段做临床影像学观察。结果奥齿泰USII系统在两个时间段骨量吸收显著，差异有统计学意义（尸〈0．05）。安克劳斯系统组（0．17±0．14mm）显示骨吸收量最低（P〈0．05），CDIC系统组（0．69±0．19mm）与奥齿泰USII系统组（1．05±O．24mm）除了在第一时间段骨吸收量显著减少外，CDIC系统组在3～6个月的时间段趋于稳定（P〉0．05）。而三种种植体系统组与上、下颌骨植入点边缘的骨吸收量无统计学意义（P〉0．05）。结论种植体边缘的骨吸收量会因其颈部设计的不同而不同，即精密颈部与微观表面结构的种植体系统比宏观表面的种植体系统边缘骨质更稳定。