对我国农村两次重大变革的重新认识

1953～1956年,1979年～现在,中国农村发生了两次重大的变革。对于前一次,我们称之为农业社会主义改造;对于后一次,我们则称之为农村社会主义经济体制改革。也就是说,在前一次变革以后,农村已经形成了社会主义经济体制,这一次变革只不过是这种经济体制的自我改进和自我完善。我以为,由于对前一次变革的过高评价。

还农村土地所有制形式的本来面目——国家土地所有制

我们从来也没有怀疑所谓“农村土地集体所有制”的真实性,因为我们从来就把它当作是天经地义的,当作理论的出发点,被凝固为一个永恒的前提,理论和实践都必须在这个前提下活动。

靠“有形之手”还是“无形之手”--关于启动长株潭“两型社会”建设的若干思考

政府主导并不排斥市场作用,尤其是在市场经济条件下,我们要充分发挥市场对资源配置的基础性作用,促进市场形成,造就一个公平合理。

关键是建立科学的管理制度

各地根据重点突破、整体推进的战略部署,制定以产权制度改革为突破口的“攻坚”方案,大胆进行了包括股份制改造在内各种现代企业制度的试点,但效果并不十分明显。这是为什么?不能不引起我们的深思。

非耕地开发——深化农村改革的突破口

当前,制约农村改革深入发展的障碍主要是:农村富余劳动力转移的困难,妨碍了耕地的适度集中;粮食价格改革的困难,则制约了农业生产的商品化进程。如何解决这两个难题,笔者有如下抛砖引玉之见。

试论“商人地主经济”

翦伯赞先生指出:“自春秋末叶起,中国出现了一种新的土地所有形态,这就是商人地主的土地所有。”翦老的这段论述很中肯地说明了中国历史上土地所有制形态变化的过程。特别是用“商人地主土地所有制”来概述自春秋末叶开始的中国封建土地所有制形式的特征,是符合历史事实的,它提供了一把认识中国自春秋战国开始的近2000年封建历史的钥匙。但是,长期以来,支配学术界和我们的历史教科书的不是翦老的这个观点,而是郭沫若同志的观点。

小农经济向农业商品经济转化的条件和途径

小农经济的本性是排斥商品交换的。他们生产的目的是自我满足,他们总是力图通过多种经营把交换限制在尽可能小的范围内。在旧中国,以家庭为主体的小块土地经营方式,客观上限制了这种经营主体自我扩展的内在的张力,同时来自封建政府和地主的双重剥削,使他们力求的是自保而不是发展。 中国历史上的小农经济之所以成为几千年的封建社会的经济支柱。

启动长株潭综合配套改革试验区献言

中央批准长株潭地区进行“资源节约型、环境友好型”社会建设综合配套改革试验（以下简称“两型”社会建设），是湖南改革开放三十年来获得的最大发展机遇，我们无论是站在国家区域经济发展战略高度还是站在湖南自身发展角度，给其无论多高的评价都不为过。