经产妇孕期健康教育及保健需求分析

目的:分析经产妇妊娠期保健需求。方法:选择2023年1-12月本院常规产前检查产妇为调查对象,调查问卷分析经产妇与初产妇孕期保健需求及量化得分情况,探讨不同人口学特征经产妇孕期保健知识需求差异。结果:发放调查问卷1068份,有效问卷1051份,有效率为98.4%。1051例中初产妇499例(初产妇组),经产妇552例(经产妇组)。经产妇组对出生缺陷预防(76.3%)、妊娠合并症及并发症预防知识(69.6%)的需求高于初产妇(61.1%、53.5%),对分娩知识、新生儿护理需求低于初产妇(均P<0.001),两组对营养保健、心理保健的需求无差异(P>0.05)。经产妇中不同年龄、文化程度者孕期保健需求存在差异,且随着年龄增加、文化程度升高对孕期保健需求增加(均P<0.05),计划外妊娠、生育间隔>5年的经产妇孕期保健需求得分(10.66±3.68分、10.57±4.43分)高于非计划外妊娠及生育间隔≤5年的孕妇(8.36±2.55分、7.80±2.73分)(均P<0.05)。结论:经产妇孕期对出生缺陷预防、妊娠合并症及并发症的预防相关知识需求更加强烈,临床应对不同特征的经产妇给予针对性健康教育,以满足不同妊娠经历的孕妇需求。

个体化营养干预对妊娠期高血压患者血压水平心理状态及生活质量的影响

目的探讨个体化营养干预对妊娠期高血压患者血压水平、心理状态及生活质量的影响。方法采用平行随机对照研究方法,选取2020年3月—2022年3月杭州市临平区第一人民医院收治的妊娠期高血压患者153例为研究对象,随机分为对照组(77例)和观察组(76例)。对照组采用常规干预措施,观察组在常规干预基础上联合个体化营养干预。结果两组患者临床资料比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预前,两组患者收缩压[对照组(158.47±16.64)mm Hg,观察组(158.68±16.35)mm Hg]比较,差异无统计学意义(t=-0.079,P>0.05);干预后,两组患者收缩压[对照组(146.35±18.63)mm Hg,观察组(138.63±18.16)mm Hg]均有一定程度下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(t=4.258、-7.153及-2.595,均P<0.05)。干预前,两组患者舒张压[对照组(128.22±11.53)mm Hg,观察组(128.43±12.16)mm Hg]比较,差异无统计学意义(t=-0.110,P>0.05);干预后,两组患者舒张压[对照组(113.42±9.34)mm Hg,观察组(98.24±8.54)mm Hg]均有一定程度下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(t=8.752、-17.712及-10.488,均P<0.05)。干预前,两组患者GQOL-74问卷心理功能、躯体功能、物质生活及社会功能4个方面评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后,对照组患者心理功能(63.46±2.51)分、躯体功能(69.35±3.25)分、物质生活(69.24±1.07)分及社会功能(70.24±1.42)分,观察组患者心理功能(67.26±2.65)分、躯体功能(76.31±2.98)分、物质生活(75.11±1.61)分及社会功能(77.62±1.36)分,观察组患者GQOL-74问卷4个方面评分均高于对照组,差异均有统计学意义(t=-9.107、-13.801、-26.592及-32.823,均P<0.05)。干预前,两组患者抑郁评分[对照组(53.47±8.59)分,观察组(53.68±7.89)分]比较,差异无统计学意义(t=-0.157,P>0.05);干预后,两组患者抑郁评分[对照组(46.88±5.17)分,观察组(42.73±5.85)分]均有一定程度下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(t=5.768、-9.719及-4.651,均P<0.05)。干预前,两组患者焦虑评分[对照组(48.74±8.36)分,观察组(48.62±8.67)分]比较,差异无统计学意义(t=0.087,P>0.05);干预后,两组患者焦虑评分[对照组(41.47±6.25)分,观察组(36.35±6.15)分]均有一定程度下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(t=6.112、-10.063及-5.107,均P<0.05)。结论个体化营养干预可有效降低妊娠期高血压患者血压水平,缓解患者负面情绪,改善患者生活质量。