原因自由行为的例外模式:反思、证成与适用

原因自由行为是无法避免“例外”的法律形象,前置模式无法回避不法认定的例外,例外模式也无法回避归责判断的例外。前置模式将原因自由行为视作不法问题而非归责问题,不仅存在本质性的错误,也难以真正贯彻到底。传统例外模式的缺陷在于立法依据的欠缺和理论基础的薄弱。对此,前者可以诉诸《刑法》第18条第4款的规定,将之视作处罚原因自由行为的“注意规定”;后者可以诉诸特别归责的思想并引入负担违反的概念。根据归责的“答责对话模式”,负担违反的后果是使行为人丧失援引归责阻却事由的权利。在例外模式中,成立故意犯罪无须“双重故意”,行为人对原因行为有避免可能、对嗣后实施的犯罪有预见可能即为已足,过失的原因自由行为仍有存在的必要。作为特别归责的体现,原因自由行为对于“先前过错”的归责具有建构性的意义。

舰船电气装备测试性标准初探

舰船电气装备的功能结构日益复杂,对其维修保障性能提出了更高的要求。为了减少舰船电气装备故障维修时间、降低全寿命周期费用,开展舰船电气装备的测试性标准研究至关重要。针对现有测试性标准可操作性不强、不配套、不明确等问题,在对国内外相关文献的研究基础上,结合舰船电气装备测试性设计研究现状,提出了制定舰船电气装备测试性标准的可行性建议,强调了故障诊断理论及测试性建模的重要性,为后续测试性标准化研究提供参考。

特殊职责人员性侵刑法规制的比较研究--以德国刑法为视角

现有观点对负有照护职责人员性侵罪存在不小分歧,一个轮廓明晰的特殊职责人员性侵规制体系也尚未得到理论提炼。向域外理论寻求借鉴是可能的进路之一,但应注意有所取舍。德国刑法以年龄和特殊关系为主线,构建起一个多层级、多维度的规制模式,抽象危险犯的设置、竞合理论的运用以及实体法上的免刑规定是其特色。我国对特殊职责人员性侵的规制以强奸罪和负有照护职责人员性侵罪为主轴,强奸罪以被害人“明显难以反抗”为入罪门槛,负有照护职责人员性侵罪则处罚未达此种程度的影响性自主行为,德国学者提倡的“不受干扰的性发展”不宜作为后者的法益。负有照护职责人员性侵罪在性质上是立法推定而非法律拟制,在分类上是侵害犯而非抽象危险犯,在法条关系上与强奸罪构成法条竞合而非想象竞合。

故意双重地位理论的反思与出路

故意在不法与责任中具有双重地位,既是“行为的样态”又是“责任的形式”,这种理论在学界存在不小的影响。认为这一理论是由目的主义犯罪论提出的观点扭曲了理论谱系,实际上目的主义不承认故意在责任阶层中的位置。关于责任中的“故意”,双重地位理论内部存在“责任故意”与“故意责任”的概念分歧,但二者均具有难以回避的缺陷。容许构成要件错误与附属刑法的认识错误不必通过故意的双重地位来解决,应当回归“自然的故意”这一概念,反对在构成要件之外增添各种累赘的故意概念。构成要件的呼吁机能为错误的分类提供了实质理由,在承认这一机能的前提下,严格责任说与“柔软的责任理论”都可依靠错误的可避免性原理得以深化。

自媒体盛行视域下当代大学生精神需求研究——以抖音app为例

在自媒体盛行,网络用户自我平台空前广阔的时代背景下,当代大学生受到了抖音app多方面的影响,影响背后是信息传播速度快与平台广阔,容易创造与模仿,年轻人心中的精神空虚得到满足等等“抖音”流行于大学生群体的原因。这有利于大学生发挥想象力,激发自我价值,但又容易沉迷,同时存在潜在危险性,我们将对这些利弊的影响进行科学地研究,并提出了相关对策。

容许构成要件错误的责任评价:严格罪责说的立场、争点与建构

过往容许构成要件错误的解决方案都以故意责任的阻却为目标,从结论倒推教义上的处理方式,这使得严格罪责说受到不同程度的修正。各修正学说存在的问题,呼吁人们重新认识严格罪责说的理论价值。严格罪责说以构成要件的呼吁机能、故意不法的肯定及区分错误的可避免性为其理论立场。学界针对严格罪责说的“双重错误处理的谬误”“法忠诚的态度阻却故意”以及“不公正的处罚结论”等批评实际上都不成立。严格罪责说真正可能存在的问题在于错误可避免性的下位判断标准不明确,无法对故意刑罚作层次化的限定。德国的减刑规定进路与过失犯进路或多或少都存在问题,我国应当围绕错误的可避免性建立起一个处罚效果层次化的严格罪责理论。

新水墨:冷版块的热潜力

提起新水墨．有些人会觉得新．有些人却觉得它过时了。觉得新是因为新水墨至今在学术上仍未有一个权威的定义．而觉得它过时．是因为新水墨走过了前两年热烈迅猛的市场．目前趋于平稳．早已不是市场上的热门版块。然而．正因为趋于平缓、远离热炒，新水墨才有机会调整自己，无论在市场价值还是学术价值层面．都有了一个冷静思考的契机．同时也是市场积累的良机。