合同法第80条的解释论问题——债权让与通知的主体、方式及法律效力

合同法第80条关于债权让与通知的规定存在多个法律漏洞需要填补。无论是对该条进行目的论扩张,还是进行目的论限缩,在解释论上应该坚持如下原则:债权让与合同生效,受让人即成为新债权人,债权让与通知的规范目的包括两个层面,第一是保护债务人,第二是确保受让人权利的顺利实现。因此,通知的主体应扩张至受让人,通知的方式应扩张至诉讼方式,以及特定条件下的公告方式。关于让与通知的法律效力,无论问题多么复杂,时间在先、权利在先的原则是解释论的前提。

《民法总则》第七章“代理”制度的成功与不足

《民法总则》第七章"代理"在文字表述、规范内容等方面与先前的立法相比有了长足的进步。文字表述方面的进步主要表现在术语的统一和精确化;规范内容方面的进步主要表现在对《民法通则》不合理的条文进行拆解和删除,增加《民法通则》中没有规定的条文,对《民法通则》中的条文进行细化,从而增强具体规范的可操作性。《民法总则》第七章"代理"制度的不足在于仍然留下很多的法律漏洞需要通过解释论予以补充和完善,这些法律漏洞主要包括:显名主义原则和例外及其与《合同法》第402条、第403条在解释论上需要协调;复代理的前提条件过于严格,需要扩张解释;无权代理人的责任需要进行类型划分;表见代理中"相对人有理由相信行为人有代理权"的认定方法尚无定论,等等。

利益保护的解释论问题——《侵权责任法》第6条第1款的规范漏洞及其填补方法

《侵权责任法》第6条第1款没有就利益保护的方法为法官提供具体的指引。对于权利的保护应当坚持形式主义标准,法院不得随意创设法律规定以外的权利类别。违反保护他人的法律主要是指行政法规,宪法和刑法规范不能对民法产生直接的效力,而只能通过民法的一般条款转介其价值观念。应将违反善良风俗导致侵权的类别予以区分,侵害人身利益的仍以过错为主观要件,侵犯财产利益的应以故意为要件。善良风俗首先应当根据宪法的价值观念予以判断,此外,法官应当根据自己的法感情,以最低的社会道德要求为标准,基于互惠原则予以认定。

关于民法典合同法分则的立法建议

判断一个国家的民法典是否新颖,合同法分则的种类及编排是一个重要的指标。从最新编纂的民法典进行观察,合同法分则中有名合同的类别出现了大规模扩张的趋势。每一个合同类别实际上都涉及一个行业,新合同类别的原创性和继受速度是和一个国家的经济发展水平成正比的。

社会主义核心价值观融入《民法典》解释的意义和方法

基于立法者有限理性的假设、社会生活变动不居的客观事实和语言文字固有模糊性的难以根除,《民法典》不可能对未来发生的案件作出事无巨细的规定,《民法典》必然存在法律漏洞。作为《民法典》内在体系集中体现的社会主义核心价值观必然会对《民法典》的条文解释和漏洞填补发挥重要作用。在有规范性法律文件的案件中,无论是对该规范进行文义解释、体系解释、历史解释,还是目的解释,社会主义核心价值观可以起到增强说理的作用;在无规范性法律文件的案件中,社会主义核心价值观可以起到法律漏洞填补的作用。

权益区分保护和违法性要件

关于侵权责任中违法性要件的存废一直存在争议。尽管《民法典》第1165条第1款和先前的《侵权责任法》第6条第1款中均没有出现“不法”的字样,但是权益侵害要件就是违法性的另外一种表达。侵权责任的本质是一种不法行为,这种不法行为既包括主观不法,也包括客观不法,两者合在一起构成一个整体的不法行为。作为客观不法的违法性具有作为主观不法的过错无法替代的功能。与刑法中偏重行为不法不同,侵权责任中构成要件中的违法性只能从结果不法进行判断,否则过错和违法性无法区分。只有清晰地理解违法性、权益侵害和损害之间的关系,我们才能准确理解一般侵权责任的构成要件。

《民法总则》第162条的体系意义和规范意义

《民法总则》第162条规定了代理的一般构成要件。根据该条的文义,代理的构成要件包括:代理权、代理人的主体要件、以被代理人的名义以及实施民事法律行为。符合上述构成要件的代理行为的法律效力归属于被代理人。在解释论上应该坚持代理的显名主义,只在例外的情况下认可对显名主义的突破。在《民法总则》生效以后,应该对《合同法》第402条、第403条进行严格的限缩解释,从而维持民法典体系的融贯性。在随后的民法典编纂过程中,可以将上述《合同法》中的上述条文删除,从而减轻法官的裁判证立负担。

无权代理的类型区分和法律责任——《民法总则》第171条评释

《民法总则》对于无权代理的规定和《民法通则》相比发生了重大改变。无权代理分为三个类型,在无权代理发生后被代理人有追认权,相对人有催告权和撤销权,但是在解释论上需要考虑上述权利行使的条件和可能产生的冲突。《民法总则》对于无权代理人的责任进行了详细的规定,但是在体系上存在冲突和矛盾,需要在解释论上予以补充和完善。

民法典编纂技术中的规范运用问题

民法典的编纂技术是编纂一部高质量民法典的必要条件。在民法典的编纂过程中,只有合理地运用程序技术、内部体系的编纂技术、外部体系的编纂技术以及融贯内部体系和外部体系等不同类型的编纂技术,发挥不同类型规范在编纂过程中的功能,一部代表21世纪发展方向的民法典才有实现的可能。

论保理合同的法律性质

通过购买他人债权而获利的活动与商业活动本身一样具有悠久的历史,一些研究保理的人发现其历史可以追溯到5000年前的巴比伦时代.但是现代意义上的保理还是19世纪的事情,就像融资租赁、特许专营一样,保理也是首先出现在美国.……

大肠杆菌在lacZ基因表达和调控方面与气单胞菌、假单胞菌的异同及膜荧光法检测时“假阳性”的克服

目的：探讨气单胞菌、假单胞菌在ｌａｃＺ基因表达调控方面与大肠菌群的差异，提高“大肠菌群产荧光底物试验”的准确性。方法：以ＭＵＧＡＬ作为β－半乳糖苷酶（β－ＧＡＤ）的产荧光反应底物。配制底物、诱导物、葡糖不同组合的３种培养液，对各试验菌在培养液中荧光强度Ｆ值变化进行测定，比较其ｌａｃＺ基因表达的“诱导效应”与“葡糖效应”的不同表现特点。用微孔膜捕集孤立的试验菌以含上述培养液的衬垫支持，观测比较“单个”试验菌细胞在滤膜表面形成荧光斑点的情况。结果：①大肠杆菌在乳糖诱导下能高效产生β－ＧＡＤ，Ｆ／Ｆ０＝２２．７６，而葡糖的存在可完全抑制ｌａｃＺ基因表达，Ｆ／Ｆ０＝０．９６；滤膜上单个Ｅ．ｃｏｌｉ菌可在１２～１５ｈ内形成强烈并带有扩散性“晕轮”的蓝色荧光斑点。②嗜水气单胞菌“诱导效应”与“葡糖效应”均不明显，仅产生少量β－ＧＡＤ。在滤膜上需经３０ｈ才能产生微弱的不带“晕轮”的荧光斑点。③铜绿假单胞菌能产生与β－ＧＡＤ无关的荧光色素，其光谱特性与ＭＵＧＡＬ水解的４－ＭＵ完全不同，在滤膜上表现为黄绿色无晕轮的荧光斑。结论：采用滤膜荧光法检测大肠菌群，可利用产生荧光斑点的时间差、色泽及有无晕轮的特性克服气单胞菌、假单胞菌?

试论我国信托财产所有权归属

信托制度起源于英国,并在世界各国得到广泛应用。信托财产是信托的核心与灵魂,而信托财产所有权的归属不仅关系到信托当事人的权利划分,也直接决定着信托功能的发挥。从我国《信托法》相关规定看,立法机关倾向将信托财产所有权归属于委托人。这种归属模式给理论研究与实践带来诸多问题。英美法系国家以"双重所有权"建构信托财产所有权归属模式,大陆法系的主要国家或地区大都是按照"受托人所有权"立法模式来解决信托财产所有权归属问题。《信托法》应将英美法系信托的精神和理念纳入我国信托财产权相关制度之中。

内热式直立兰炭炉煤气品质改善及利用分析

通过对比兰炭煤气用于发电和生产尿素、LNG两种利用方式的效益,探讨了提高兰炭煤气品质的意义。分析了内热式兰炭炉的工艺流程,探讨了采用富氧,纯氧与二氧化碳、蒸汽混合作为助燃剂以及高温煤气为热载体3种提高内热式兰炭煤气品质的方式,并提出了建设纯氧法内热式兰炭炉示范工厂的思路及产品链,认为设计建设一座年处理原煤1000万t的纯氧法兰炭示范工厂,利用干馏煤气制甲醇/烯烃、LNG,煤焦油加氢生产芳烃、精细化学品,对引领兰炭产业健康可持续发展具有示范意义。

榆林兰炭产业现状及发展建议

介绍了我国兰炭生产工艺、产能分布、产业链及相关企业状况,统计并分析预测榆林兰炭消费市场,指明兰炭发展中存在的问题,指出产业集中度、兰炭尾气高附加值、低排放量利用和生产清洁化尚待提高,并提出未来兰炭项目大型化、园区化、绿色化,形成统一供销模式,成立兰炭产业研究院等是兰炭产业实现高质量发展的重要思路。

含高效固氮解淀粉芽孢杆菌生物有机肥在草莓上的应用效果

以草莓为试材,采用小区试验,研究了含高效固氮芽孢杆菌生物有机肥对草莓种植土壤养分含量、枯萎病发生程度、草莓产量及品质的影响,以期为该生物有机肥的科学使用及草莓绿色生产提供参考依据。结果表明:该生物有机肥按照22.5t·hm^(-2)用量穴施完全替代化学肥料(K2),土壤NH_4^+-N、Ex-P、Ex-K和有机质含量随时间推移变化不大,以11.25t·hm^(-2)穴施替代50%的化学肥料(K3),土壤NH_4^+-N和Ex-P含量随时间推移变化不大,Ex-K和有机质含量随时间推移略有降低但均高于对照(不施任何肥料,CK)。同时,K2和K3处理的草莓枯萎病病情指数显著低于CK和常规施肥处理(K1),草莓果实的维生素C含量显著高于CK。产量测定发现,K2和K3处理的草莓累计增产率分别为9.8%和3.3%,其中前期(春节前)增产率分别为30.6%和21.9%。因此,施用该生物有机肥可替代化肥、减轻枯萎病的发生,提高前期商品果产量、改善果实品质。

煤焦油生产燃料油的工艺应用

一、焦油制燃料油的主要方法 目前国内外焦油制燃料油的主要方法如图1所示。 二、煤-半焦-油多联产方案 以煤为原料生产半焦，将副产的焦油，在催化剂作用下，进行加氢反应生产汽油和柴油，该多联产方案如图1-2所示。

融贯性在法律推理理论中的作用与价值

融贯性理论的首要目的是为法律推理提供另一个视角。就融贯性在法律推理中的作用而言,麦考密克主张的是一种弱融贯论。融贯性属于麦考密克所说的“二次证明”,二次证明必须对相互对立的两个规则进行三次检验,继而再判断规则的一致性、融贯性和效力性。法律规则层面的融贯性和一致性需要持续关注法律与融贯的基本价值体系的联系,但麦考密克并没有清晰地阐明基于融贯性的论辩与实质正义是如何关联起来的,也从未缓和融贯性更大的作用与多元价值主义所信奉的元伦理之间的紧张关系。关系伦理学要求尊重对价值问题的合理分歧,既涉及合议庭的法官之间的关系、法官与辩护人之间的关系,也涉及法官与各方当事人之间的关系。

债权多重让与的体系解释

民法典第768条在保理合同中规定了债权多重让与的“登记最优、通知次优、比例分配”的优先清偿顺序。“单轨制”认为该条具有一般规范的品性,应类推或直接适用于普通债权的多重让与。但是这种观点在方法论上无法被证立,《动产和权利担保统一登记办法》也无法为其运行提供完全的制度支撑。第768条自身存在诸多缺陷和硬伤。由于债权数量不可计数,无法像物权一样进行初始登记,同时债权登记采取人的编成的登记体例,登记机关不对登记内容进行实质审查,使得债权登记的公信力不足。通知优先规则一方面增加了债务人的负担,另一方面和债权让与生效时债权即发生移转的规则存在无法化解的矛盾。比例分配原则是错把让与当担保的产物,有悖债权让与法理。当债权让与同时涉及债权扣押、让与人或者受让人破产时,第768条的适用更是捉襟见肘。无论是基于第768条的体系位置,还是基于该条可能引发的理论难题和实践困境,该条的适用范围都应被严格限制在保理合同领域。