信用保险独立地位之研究

信用保险虽然在国外已经有近百年的历史,但是在我国仍然属于新型险种。虽然我国《保险法》已经明确地将信用保险作为财产保险的法定险种之一,但在理论和实践中仍然存在把信用保险等同于保证担保的观点,也有把信用保险和保证保险混为一谈的看法,对信用保险的业务发展和司法实践产生了一定的负面影响。因此,有必要对信用保险的独立地位进行法理分析,明确信用保险与保证担保以及保证保险的区别,以求正本清源。

环境污染责任保险与企业环境风险评估

分析了中国《企业突发环境事件风险评估指南(征求意见稿)》、美国TRACI、ReCiPe以及亚洲开发银行EIA等四种国内外普遍使用的环境风险评估方法。对各种方法的优缺点进行了对比。研究结果表明,该四种方法均不适用于为环责险服务的企业环境风险评估。有必要借鉴这些方法的优点,结合中国实际情况和环责险发展的特殊需求,开发出适用于环责险的企业环境风险评估方法。

试论信用保险之第三人制度

信用保险的第三人(买方)虽然与信用保险合同没有直接联系,但却是信用保险的前提和关键,是信用保险利益的基础,也是信用风险的主要来源和具体载体。我国现行保险法将受益人的适用范围仅限于人身保险,是否在财产保险中设置受益人存在争议。一些国家和地区已经逐步明确地承认了受益人在财产保险中的法律地位,表明了财产保险受益人在立法和司法实践中的可行性。在信用保险中引入受益人制度具有现实和理论必要性。

关于引入信用保险受益人制度的思考

在我国保险法现行框架体系中,受益人的适用范围被限定于人身保险之列,受益人制度只有在人身保险中才具有合法地位。财产保险能否适用受益人制度存在争议,财产保险中是否可以约定受益人成为各方关注点。为了顺应保险不断发展的趋势和需要,一些国家和地区已经逐步明确地承认了受益人在财产保险中的法律地位,表明了财产保险受益人在立法和司法实践中的可行性。在信用保险中引入受益人制度具有现实和理论的必要性。

信用保险独立地位之研究

信用保险虽然在国外已经有近百年的历史,但是在我国仍然属于新型险种。虽然我国《保险法》已经明确地将信用保险作为财产保险的法定险种之一,但在理论和实践中仍然存在把信用保险等同于保证担保的观点,也有把信用保险和保证保险混为一谈的看法,对信用保险的业务发展和司法实践产生一定的负面影响。因此,有必要对信用保险的独立地位进行法理分析,明确信用保险与保证担保以及保证保险的区别,以求正本清源。

完善我国信用保险法律制度的必要性分析

虽然信用保险在国外已经有数百年的发展历史,但信用保险在我国仍然处于初级发展阶段,我国的信用保险市场格局也处于近乎垄断的情形。市场经济就是法治经济。因此,有必要完善我国信用保险的法律制度,从而保障我国市场经济和谐有序发展,推动我国信用保险市场积极健康地发展,确立信用保险独立完整的法律地位,促进信用保险行业监管的合法性和适度性。

创新责任保险发展，服务经济社会大局——中国责任保险市场分析及发展建议

近年来，我国经济社会快速发展，交通、生产、医疗、环境、食品、教育、旅游、产品质量等涉及公众利益领域内的重特大事故时有发生，给人民生命财产安全造成重大损失，影响了社会和谐稳定。如何有效落实民事赔偿责任，保障民生，同时预防安全事故发生，化解事故风险，成为亟待解决的问题。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为对象的保险，它通过专业机构的运作，聚集企业和行业经济赔偿责任风险，再在全社会范围内分散，从发达国家实践来看，是应用范围最广、最有效的责任风险管理手段，是市场经济条件下辅助社会管理和国家治理的有效工具。

环境污染责任保险与企业环境风险评估

一、环境污染责任保险 环境污染责任保险（也称绿色保险，以下简称环责险）是一种被保险人因污染环境而应承担的损害赔偿和治理责任为标的的责任保险，是经济制度与环境侵权民事责任特别法高度结合的产物。环责险可以保护第三人和社会公众的利益、分散损失、保护加害人、以及强化环境管理、预防环境损害。2015年1月1日实施的新环保法第52条明确规定“国家鼓励投保环境污染责任保险”，环责险作为基于市场的环境风险管理工具，正式进入我国环保法律体系。