“会计师、会计学家、经济学家、工程师和法院,无不试图对商誉下定义,讨论其性质,并提出对它的计价方法。纵观浩如烟海的论述,观点之多,分歧之大,是最显著的特征。另一显著特征可能是,就单个作者来说,他们的分析都是不全面的。我们很容...“会计师、会计学家、经济学家、工程师和法院,无不试图对商誉下定义,讨论其性质,并提出对它的计价方法。纵观浩如烟海的论述,观点之多,分歧之大,是最显著的特征。另一显著特征可能是,就单个作者来说,他们的分析都是不全面的。我们很容易列出一长串著名作者的名单,他们对商誉的研究都作出了独特的贡献,但遗憾的是,每个作者似乎都没有完全领会前人的作品。”(J.B.Canning,The Economics of Accountancy,1929,P38.) 这是坎宁(Canning)在1929年论及商誉时所发的一番感慨。展开更多
文摘“会计师、会计学家、经济学家、工程师和法院,无不试图对商誉下定义,讨论其性质,并提出对它的计价方法。纵观浩如烟海的论述,观点之多,分歧之大,是最显著的特征。另一显著特征可能是,就单个作者来说,他们的分析都是不全面的。我们很容易列出一长串著名作者的名单,他们对商誉的研究都作出了独特的贡献,但遗憾的是,每个作者似乎都没有完全领会前人的作品。”(J.B.Canning,The Economics of Accountancy,1929,P38.) 这是坎宁(Canning)在1929年论及商誉时所发的一番感慨。