我国司法鉴定管理体制的改革与完善

在我国,司法鉴定体制存在的弊端及暴露出的严重问题,已引起社会各界的广泛关注.直至2005年2月28日全国人大常委会通过《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）,确立司法行政机关为司法鉴定行业的主管机关,理论及实务界围绕司法鉴定体制的纷争才暂为平息.为推动《决定》的实施,各有关部门制定了相应的规章、下发了相关的文件.然而,值得我们注意的是,不同部门规章对《决定》的理解并不完全一致,甚至在某些关键的制度方面存在着较大的分歧.统一的司法鉴定管理立法能否真正落到实处尚存疑问.在此实践背景之下,学界关于司法鉴定的研究纷纷转向如何从立法意义上把握相关制度规定的内容.同时,囿于我国统一司法鉴定体制刚刚形成,诸多的立法规定比较原则和抽象,如何完善相关的具体条款、制定配套的法律法规,也成为诸多学者研究的热点所在。

“两型社会”建设中的地方立法研究

本文通过对武汉市地方立法工作现状的分析,指出了我国当前地方立法工作中存在的主要问题,结合"两型社会"建设的实践,探讨在"两型社会"建设中如何加强地方立法工作,促进地方经济社会又好又快发展,提出了加强地方立法工作应遵循的基本原则和可行的现实路径。

司法鉴定结论科学性的采信标准

为保证司法活动的公正性,提高司法鉴定结论的科学性,本文通过对司法鉴定结论科学性采信标准建立的必要性的分析,以及对美国专家证据科学性标准发展的考察,提出了构建我国司法鉴定结论科学性的采信标准。

论我国司法鉴定人的民事责任

正如西方古老的法谚所言．“没有责任就没有法律”．建立一套完善的司法鉴定责任机制是确保司法鉴定人忠实履行法定义务的内在要求。司法鉴定人的责任既包括刑事上的责任．也包括行政上和民事上的责任，在我国现行的司法鉴定法律法规中，对司法鉴定人的刑事责任和民事责任有一定的规定．但对司法鉴定人的民事责任则没有明确的规定。本文试图探索我国司法鉴定人的民事责任机制。