“僵尸企业”司法处置路径探索——立足于以温州法院的实践

在当前越来越多的民营企业对破产制度有所期待的形势下,本文在总结温州破产审判工作经验的基础上,梳理实践中遇到的障碍和问题,并提出粗浅建议,以期为同仁提供一些有益的参考。

关于破产管理人履职能力建设的调研报告——以温州两级法院10年破产审判实践为样本

我国现行企业破产法引入了国际通行的破产管理人制度,对破产管理人的选任、更换、职责、监督等作了系列规定,但相对于其在破产程序推进过程中所扮演角色的重要性而言,相关制度供给仍然不足,如破产管理人履职障碍普遍存在、法律地位和履职身份认可度有待提升。

探究破产衍生的侵权损害赔偿责任案件处理方式

2019年11月,最高人民法院印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民会议纪要》)。《九民会议纪要》出台以前,多数无法清算的破产案件参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四章,以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》(以下简称《公司法解释二》)第十八条第二款的规定处理,导致没有“怠于履行义务”或虽“怠于履行义务”,但行为与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失”没有因果关系的小股东承担巨额债务,对市场投资人的积极性造成实质性打击。

灵活运用破产重整机制实现价值最大化

【裁判要旨】考虑到我国民营企业大量存在经营不规范、多企业人格混同的现状，法院应在破产案件受理时即考虑到关联企业合并重整的可能性，在初步调查后认为很可能需要进行合并重整的，可以先行指定同一管理人，避免产生合并重整后不同管理人之间重复工作、互相推诿、协商困难等可能的情形。法院应推动债权人广泛参与重整程序，在制定重整计划的过程中及时听取债权人的意见与建议，以提高重整计划制定的效率，减少重整程序的推进阻力。在重整企业明显资不抵债的情况下，在重整计划中迳行将出资人权益调整为零。符合企业破产法第八十七条第二款第（四）项之规定。在引进战略投资人时，可通过在重整计划中明确作出相关规制的方式割断重整方与重整企业之前的债权债务关系，切实减轻重整方的投资顾虑，以保障企业成功重整。

预重整制度的价值分析及温州实践——以温州吉尔达鞋业有限公司预重整案为视角

本文以温州吉尔达鞋业有限公司预重整案为视角,介绍了预重整制度的现实背景,以及对其在审判实务中所体现的优势及价值进行分析,并重点介绍了预重整制度在温州地区的具体实践,最后提出完善预重整制度的几点建议。

个人债务集中清理中的金融债权实质性豁免

【裁判要旨】要解决个人债务集中清理程序中的金融机构债权人内部层级审批制度和核销政策限制,从而实现金融债权实质性豁免,不能简单归因于法律依据的不足,而应深入分析其具体原因,并通过有针对性的举措消除金融机构债权人主观上的障碍,做到金融机构内部免债制度与司法程序的衔接。

僵尸企业司法处置的温州路径

浙江温州作为民营经济的发祥地，其企业类型以中小民营企业为主。在受到2011年下半年温州局部民间金融风波影响后，温州企业生产经营面临前所未有的困境，并出现倒闭潮和企业主跑路的现象，进而出现一大批停止经营或濒临停产的僵尸企业，对温州经济的良好运行和稳定发展造成了严重的影响。面对严峻的经济形势，温州两级法院坚持有保有破的差异化处置原则，大胆探索，积极创新，全力推动优化外部环境，建立健全内部破产审判机制，充分发挥破产审判对维护市场经济秩序、保障社会稳定等方面的作用，通过生产要素的优化组合，推动资不抵债且无力生还的僵尸企业依法退出市场，助力尚存优质资产的企业实现重生，走出了一条市场化导向、差异化处置、专业化审理、机制化推进的民营企业破产审判之路。

“僵尸企业”司法处置的温州探索

温州作为民营经济的发祥地，其企业类型以中小民营企业为主。